37 RICERCHE SPERIMENTALI SULLE ILLUSIONI OTTICO- GEOMETRICHE 175 



poi riprodotti (Thiery). Ora, figure le quali presentino linee di direzione, special- 

 mente se inclinate rispetto all'orizzonte, si prestano in modo speciale all'interpreta- 

 zione prospettica, specialmente nella vista monoculare, come lo dimostra il fatto 

 della visione prospettica " zweideutige „ di rette oblique. Secondo una tale teoria, 

 illusioni come quella di Miiller-Lyer, dello Zollner, del Poggendorff, mostrano una 

 stretta affinità con le illusioni prospettiche ad un senso e a doppio senso: ed il 

 sovrapprezzamento dell' angolo acuto, p. es., sarebbe un semplice effetto illusorio 

 della tendenza a rappresentarci quell'angolo come l'incontro di due direzioni oblique 

 fra di loro per effetto prospettico, ma in realtà perpendicolari l'una all'altra nello 

 spazio. Quindi per una tale teoria assumono molta importanza anche i movimenti 

 oculari e l'impulso ad eseguirli, giacche linee le quali si vedono allontanarsi nella 

 profondità dello spazio, richiedono l'impulso dello sguardo ad accompagnarle nella 

 loro direzione ; d' altra parte è noto che la visione prospettica venne originaria- 

 mente acquisita per mezzo dell'esperienza e del movimento oculare. Nel caso di 

 illusioni di estensione, un fattore importante per la visione in prospettiva è la 

 diversa distanza nella quale noi ci rappresentiamo le diverse estensioni nello 

 spazio, specialmente se facciamo uso della visione monoculare. Onde anche qui l'ap- 

 prezzamento di estensione subirebbe l'influenza di fattori prospettici ; influenza che 

 nella figura del Miiller-Lyer, per es., sarebbe accresciuta dalle lineette angolari che 

 per la loro inclinazione appaiono più facilmente fuggenti in profondità e quindi atte 

 a far comparire l'intera figura concava o convessa, e vicina o lontana rispetto all'os- 

 servatore. Per la teoria prospettica ha ancora importanza il fatto che in gran parte 

 delle figure ottiche in questione, oltre la illusione di estensione e di direzione, si 

 mostra una vera illusione di prospettiva, come ad es. nella figura del Poggendorf od 

 in quella dello Zollner. 



Ma questa teoria ha, secondo noi, accanto al pregio di aver rilevato nelle illu- 

 sioni il fattore prospettico, anche non pochi difetti. Difatti essa non sembra che abbia 

 tenuto conto del rapporto di corrispondenza che esiste tra la illusione prospettica e 

 la illusione non prospettica, presenti in una medesima figura; ed anzitutto non sempre 

 essa distingue nettamente queste due diverse illusioni. Così nella figura del Pog- 

 gendorff abbiamo una illusione di direzione, la quale va ben distinta dalla illusione 

 prospettica consistente nell'apparente allontanarsi della obliqua in profondità con la 

 sua estremità superiore (di rado in senso contrario). Ora l'Helmholtz, il Wundt, e 

 parecchi altri osservarono che questa seconda illusione tende a correggere la prima, 

 perchè accompagnando con lo sguardo le retta obliqua nella lontananza, noi la vediamo 

 diritta. Inoltre delle figure del Miiller-Lyer noi vediamo colla vista monoculare più 

 lontana la figura tipo B che non quella tipo A. Sicché la illusione prospettica, in questi 

 casi, si presenta come un compenso della illusione non prospettica, e tende anzi, come 

 osservò il Wundt, a porre in accordo la illusione con la immagine retinica. D'altra 

 parte si danno soggetti i quali, mentre vedono chiaramente la illusione non prospettica, 

 non hanno così facilmente la visione in prospettiva della medesima figura. In questo 

 caso dovrebbesi ricorrere ad una spiegazione mediante l'assimilazione di motivi non 

 chiaramente presenti nella coscienza; ma noi non vediamo come possa aversi una 

 illusione derivante da motivi prospettici in una figura, di cui le linee non riescono a 

 suscitare la visione in prospettiva. Vi sono poi motivi speciali che, secondo noi, 



