178 LUIGI BOTTI 40 



sioni di direzione raggiungono un grado massimo di evidenza quando è massimo 

 quel contrasto. Ma in questo caso, come fu dimostrato dall'Hering e da altri scien- 

 ziati, l'irradiazione e dispersione non è massima, perchè in parte trattenuta dal forte 

 contrasto sul margine di divisione dei due chiarori ; invece la dispersione è mag- 

 giore in casi nei quali quel contrasto di chiarore viene alterato, in conseguenza di 

 un più irregolare accomodamento oculare, o per altre cause. Il Leumann trova che 

 quando allo stereoscopio una delle figure contenenti l'illusione di direzione si distri- 

 buisce in modo che non avvengano incroci di linee su una medesima retina, l'illu- 

 sione scompare, perchè su nessuna delle due retine può darsi l'incontro dei cerchi 

 di irradiazione nel vertice. A noi sembra che ciò sia dovuto alla lotta ed al reci- 

 proco respingersi dei campi visivi; perchè nei rari casi in cui questi due campi si 

 fondono insieme, vedemmo l'illusione presentarsi nuovamente. Oltre a ciò abbiamo 

 veduto che per le illusioni variabili di estensione è ancor meno possibile trovare una 

 adeguata spiegazione nella irradiazione. Il Lehmann stesso riconosce che questa non 

 potrebbe, nella figura del Miiller-Lyer, esser fatta responsabile del noto paradosso 

 ottico. Lo stesso può dirsi per l'illusione della retta una volta divisa. In conclusione, 

 ci sembra che la ipotesi della irradiazione rilevi anch'essa un fattore presente nelle 

 illusioni ottico-geometriche; ma vada troppo oltre il suo compito quando afferma che 

 la irradiazione è non soltanto una condizione, ma la condizione unica di quello. Essa 

 tutt'al più può servire a spiegarci un lato di fenomeni eosì complessi, ma non essi 

 stessi nella loro natura. 



Una importanza speciale va attribuita alla teoria dei movimenti oculari. Il 

 Wundt, in particolar modo, li considera come necessari , insieme coi segni locali 

 retinici, per l'acquisto della percezione spaziale. Secondo la sua teoria, si danno dei 

 segni locali complessi, che sono rappresentati non più dalle sole sensazioni visive, 

 ma da una fusione di queste con sensazioni muscolari. Egli parla di minimo sforzo 

 e della più semplice innervazione spesi per mantenere il bulbo oculare nella posi- 

 zione primaria, e tratta della maggiore o minore facilità di compiere certi movi- 

 menti oculari in confronto di certi altri. Così i movimenti laterali all' infuori od 

 all'indentro sono più facili che non quelli verso il basso e verso l'alto, e di questi 

 due ultimi è più facile il movimento in basso. Anche quando questi movimenti non 

 sono effettivamente compiuti, rimane l'impulso ad eseguirli; sicché può parlarsi 

 ancora di una " Spannungsempfindutig „ presente nella coscienza, sia che si tratti 

 di movimenti effettivi, e sia di " intendine Beivegungen „. La teoria del movimento 

 oculare viene applicata, salvo che per i casi di " Kontrast „ e di " Angleichung „, 

 a quasi ogni classe di illusioni ottico-geometriche, variabili e costanti. Così i sovrap- 

 prezzamenti di estensione sarebbero in rapporto con un'ampiezza maggiore di movi- 

 mento, mentre con un subapprezzamento coinciderebbe piuttosto la visione ad occhio 

 riposante. Nelle illusioni di direzione, si avrebbero altre conseguenze del movimento 

 oculare; in un contrasto di direzioni occorre più energia ad iniziare un movimento 

 che a mantenerne uno già iniziato. Nelle illusioni costanti si fa valere lo stesso 

 motivo: e in quella dell'apparente convergenza di verticali parallele possono entrare 

 come fattori anche i movimenti di convergenza dei due occhi nel guardare in basso. 

 Inoltre, ai movimenti di rotazione od alle escursioni dei due occhi o di un occhio 

 solo debbono aggiungersi i movimenti di accomodamento nella vista binoculare e 



