182 LUIGI BOTTI 44 



direzione intermedia. La stessa cosa si può ottenere mettendo un punto tra i lati 

 angolari. Se disponiamo l'angolo in modo da vedere la linea mediana del vertice 

 (soggettiva) in direzione verticale od orizzontale, l'illusione scema, perchè invece di 

 uno dei lati si impone quella direzione mediana che passa per l'interno dell'angolo. 

 Abbiamo anche visto che allungando uno dei lati l'illusione aumenta; ma al di là 

 di un dato limite quell'allungamento non produce più alcun effetto. 



Rispetto alle illusioni costanti, esse si ripresentano nell'immagine consecutiva; 

 onde non ci sembra che debbano esclusivamente fondarsi sopra i movimenti del- 

 l'occhio. In conclusione noi riconosciamo la grande importanza dell'ipotesi del movi- 

 mento oculare; ma non possiamo dissimularci le gravi difficoltà a cui va incontro. 

 Per noi i movimenti oculari non possono mai escludersi; ma ciò non vuol dire che 

 in essi stia la causa delle illusioni. 



Fra le molte altre teorie, hanno ancora un'importanza notevole quelle che con- 

 siderano le illusioni ottico-geometriche in rapporto con le illusioni che si verificano 

 in modo analogo nel campo tattile. Così il Pearce, della scuola del Kiilpe, che si 

 occupò della influenza esercitata dagli stimoli accessori (Nebem^eizen) sulla percezione 

 spaziale, costruì un modello plastico della figura di Mliller-Lyer, con cui sperimentò 

 nel campo tattile, applicando direttamente il suddetto modello sulla pelle e facen- 

 dolo anzi giacere sulla medesima. Fra i risultati da lui ottenuti, sono da notarsi i 

 seguenti: L'illusione del Miiller-Lyer era maggiore nel campo tattile, probabilmente 

 perchè l'influenza degli stimoli accessori o laterali dipende dalla soglia di differenza 

 dei relativi campi di senso. In generale le illusioni osservate risultano dalla relati- 

 vità delle nostre percezioni sensoriali: così la percezione di una linea subisce l'in- 

 fluenza degli oggetti che sono dati insieme con essa nel campo di percezione. Una 

 teoria esauriente dell'illusione di Miiller-Lyer deve comprendere e spiegare anche i 

 fatti analogi osservati nel campo tattile. La teoria dei movimenti oculari può aver 

 riscontro, nel campo del tatto, con i movimenti della mano o del braccio. Ma però 

 anche qui deve considerarsi l'influenza degli stimoli laterali come primaria, ed i 

 movimenti o tendenze al movimento come fenomeni secondari (ciò che per noi ha 

 importanza non lieve, venendo a confermare quanto sopra osservammo a proposito 

 dei movimenti dell'occhio). Non deve parlarsi di illusioni di giudizio, giacche giudizio 

 è solo una espressione per indicare ciò che è dato nella percezione. Pel campo tat- 

 tile, nella figura di Miiller-Lyer gli spazi compresi tra le lineette accessorie non 

 costituiscono, come nel campo visivo, uno stimolo, giacche il soggetto stesso afferma 

 di aver seguito con la sua attenzione continuamente solo i punti eccitati della pelle. 

 In generale devon farsi per le illusioni ottiche di percezioni conclusioni analoghe a 

 quelle che valgono per le illusioni tattili. In entrambi i campi, tattile ed ottico, la 

 percezione spaziale subisce l'influenza degli stimoli laterali o Nebenreizen, analoga- 

 mente a quanto avviene nel campo della memoria. Inoltre va data grande impor- 

 tanza all'attenzione, come aveva attestato anche il Briickner trattando della Simul- 

 tanschwelle. 



Il Jaensch, della scuola di Ebbinghaus, ha pure studiate alcune illusioni tattili 

 " im Hinblick auf die geometrisch-optischen Tauschungen „. Egli le considera dal 

 punto di vista del movimento muscolare lungo date linee. Ricorda, tra l'altre, l'illu- 

 sione di Ebbinghaus-Sobeski, e tien conto, per le illusioni di estensione, della pres- 



