188 LUIGI BOTTI 50 



tale e l'apparente restringimento di certe figure nella loro parte inferiore per noi sareb- 

 bero da porsi in rapporto con una più rapida e facile percezione di una estensione che 

 è situata lungo una linea di orientamento più abituale e costante. Quando invece si 

 tratta di una verticale e di una obliqua, si verifica un fatto analogo a quello del 

 sovrapprezzamento di una estensione riempita di fronte ad una non riempita, o di 

 una retta più volte divisa in confronto con una indivisa : perchè in tutti questi casi 

 la estensione sovrapprezzata è quella la cui percezione riesce più complessa, sia 

 perchè più densa di fattori e sia perchè meno rapida ed immediata. Ora, nel caso 

 delle estensioni verticali ed oblique ed ancora del sovrapprezzamento della lar- 

 ghezza della parte superiore di una figura, ci sembra che appunto si abbia una 

 percezione più complicata e laboriosa (del che ci fa accorti la sua stessa lentezza), 

 dovuta questa volta, non ad un maggiore addensamento di elementi o fattori, ma 

 alla loro orientazione secondo direzioni che sono meno consuete e costanti nella 

 coscienza. 



Probabilmente la visione continua e necessaria del suolo su cui ci muoviamo, 

 può darsi che abbia determinato una visione più rapida della direzione ad esso 

 parallela, come di quella che coincide col piano di equilibrio necessario alla statica 

 del nostro organismo. D'altra parte la tendenza a subapprezzare estensioni situate 

 verso il basso, può darsi che abbia rapporto col fatto che noi generalmente osser- 

 viamo e ci rappresentiamo gli oggetti dal basso in alto, incominciando a considerarli 

 da quella parte che è fondamento e ragione del loro stesso equilibrio. Per tal 

 modo noi crediamo di dover riconnettere i fenomeni di codeste illusioni costanti 

 con i problemi della nostra posizione nello spazio, delle sensazioni relative a questa 

 posizione e delle esigenze che ne sono derivate nel nostro modo abituale di vedere. 

 Sicché, più che alla questione dei movimenti oculari, noi tendiamo piuttosto a riferirci 

 al fatto della orientazione costante ed alle questioni che a questa direttamente si 

 ricollegano. 



In conclusione, le illusioni di cui ci siamo occupati presuppongono molte e 

 varie condizioni fisiologiche, e una speciale struttura anatomica dell'organo di senso. 

 Ma non consistono solo nella somma di queste condizioni. Esse sono dei veri fatti 

 psichici, dei processi percettivi normali, in cui l' illusione equivale al contenuto di 

 queste percezioni. Non solo si localizza il fenomeno illusorio nell'oggetto della per- 

 cezione; ma si dà ancora un riconoscimento del medesimo, ed hanno luogo anche 

 dei processi di confronto. Oltre di che va ricordato che in questi casi noi ci tro- 

 viamo di fronte a vere e proprie rappresentazioni visive, e non a semplici elementi 

 psichici; onde lo studio di tali illusioni è tanto più complesso quanto più si impone, 

 per esse, la ricerca e l'analisi dei fatti elementari che concorrono a produrle. 



Giunto così al fine di questo mio lavoro, sento il dovere di volgere un pen- 

 siero di gratitudine al mio Maestro, il prof. F. Kiesow, il quale non soltanto mi 

 propose il tema e mi sovvenne di consigli, ma ancora mi rese in ogni modo più age- 

 voli le ricerche, e mi giovò con la sua affettuosa assistenza. 



