43 PIANTE RARE CRITICHE PER LA FLORA DEL PIEMONTE 235 



Veneto: M. Baldo, 1890. Tanfani (HF sub 0. rotundifolia). 



Emilia: M. Prinzera (Àpp. Parmense), 1858, Parlatore (HF); Rocca Prebalza 

 (App. id.), 1866. Passerini (HF sub C. rotundifolia); tra Fivizzano e Reggio, 1854 (HF) ; 

 M. Penna. 1904, Bolzon (HF). 



Marche: M. Catria, 1860, Parlatore (HF), 1864, Piccinini (HF sub C. rotundi- 

 folia); M. Acuto Orsini (HF sub C. rot undif olia ver. linariaefolia, Rchb. in litt.); Monti 

 delle Sibille, 1837, Marzialetti (HF sub C. rotundifolia (?)); M. Canin, 1866, Picci- 

 nini (HF); M. Pennino, 1885, Tanfani (HF). 



Toscana: Poggio Pennai (Casentino), 1877, Parlatore (HF) ; Poggio allo Spiro 

 (Casentino), Parlatore, 1867 (HF). 



Abruzzo: M. Meta, 1S71, Terracciano (HF sub C, rotundifolia); Pizzo di Livo, 

 1875, Orsini (HF sub C. rotundifolia ver. Unariifolia); Monte dei Fiori, 1856, Parla- 

 tore (HF). 



Montenegro: Distr. Vasojevici, 1892, Baldacci (HGP, HF), Iter albanicum, VI, n. 280. 



Austria inferiore, Stiria superiore, Tirolo centrale: Kerner, Flora exiccata austro- 

 hungarica, X. 3300 ex I, III, IV (sub C. rotundifolia). 



Ungheria : presso Polònka, 1870, P. Roll. (HF). 



Scandinavia: Prov. Cristiania, 1832 ; Blytt. (HF). 



E inutile che io trascriva le indicazioni di località riguardanti l'altra forma del 

 tipo C. rotundifolia, poiché essa è cosi grandemente diffusa che non occorrono cita- 

 zioni per dimostrarlo: che essa sia realmente il tipo più diffuso nelle diverse regioni, 

 lo prova il fatto che nell'iconografia della specie lo si trova sempre ed esclusivamente 

 rappresentato. 



Della C. Bertolae si può dire che l'area di distribuzione, almeno per il mate- 

 riale che io ho avuto occasione di studiare, è prevalentemente orientale; ad ogni 

 modo la sua diffusione non è così limitata da far pensare a forme puramente locali, 

 ma, almeno per ciò che riguarda l'Europa centrale, vi si incontrano entrambe le 

 forme, e spesso a breve distanza le une dalle altre, senza che i caratteri dei due 

 tipi perdano la loro nettezza o senza che si abbiano a osservare forme intermedie. Né 

 si può credere che esse si differenziino in conseguenza di proprietà diverse dal sub- 

 strato sul quale esse vivono, poiché nel Piemonte essa cresce sopra le roccie cal- 

 caree della Valle di Susa insieme a moltissime specie assolutamente caratteristiche 

 tra le alicole, e allo sbocco della stessa valle in moltissimi terreni serpentinosi 

 decomposti costituenti ottimi substrati per le specie gelicole. 



Si tratta proprio di due entità che conservano immutati nel tempo e nello spazio 

 i loro caratteri. 



Molti autori credono che la specie linneana C. rotundifolia sia da considerarsi 

 non come una vera specie, ma come un aggregato di varie specie differenti fra loro 

 per caratteri non molto appariscenti, ma sempre netti e costanti. 



In questa nuova sistemazione e suddivisione dei caratteri della specie linneana, 

 una delle specie da distinguersi è certamente quella che io ho preso a studiare e 

 della quale credo di aver dimostrato l'autonomia. 



Oltre che colla determinazione specifica C. Bertolae, questa pianta venne già 

 distinta da Hoffmann come var. tenuifolia dalla C. rotundifolia : foliis radicalibus 



