55 ANNOTAZIONI SULL'ANATOMIA DEL PALATO DURO 303 



porzione più dorsale e cioè fra le lamine orizzontali delle ossa palatine (Palatimi 

 romcromaxillare; Tegmen oris primarium commutatimi s, novatum di Fuchs), invece nei 

 Mammiferi, salvo poche eccezioni, esso è completamente escluso (Palatimi palatino- 

 ma.villare s. Palatimi secundarium, Tegmen oris secundarium di Fuchs. — Le eccezioni 

 danno luogo allora alla formazione di un Palatimi romeropulatinomaxiUare nel quale però 

 i rapporti reciproci delle varie ossa sono non solo differenti da quelli del palato dei 

 Chetoni, ma pure diversificano profondamente nelle loro modalità a seconda dei casi. 



Invero mentre nelle fam. Delphinidae e Balenidae fra i Cetacei il vomere entra 

 a far parte della volta palatina insinuandosi fra i margini mediali dei palatomascel- 

 lari e mettendosi anche in rapporto con gli intermascellari e tale disposizione cor- 

 risponde ad un comportamento affatto normale, nélV Echi/dna fra i Monotremi, nel 

 Felis eatus fra i Carnivori, e cioè in due generi di ordini molto distanti nella serie dei 

 Mammiferi, il vomere può comparire come varietà, con modalità affatto analoghe in 

 ambedue i generi e per un tratto assai ristretto al punto di incrocio delle suture 

 palatine longitudinale e trasversa. Ancora per un tratto assai limitato, ma in rap- 

 porto dell'articolazione dei due palatomascellari coi processi palatini dei due inter- 

 mascellari, il vomere appare alla volta palatina, fra gli Artiodattili come disposizione 

 probabilmente costante nell' Ovis steatopyga (Bovidae, subf. Caprinae), quasi normale 

 nel Cervus capreolus, frequentissima nel C. dama e nel C. elaphus della fam. Cervidae, 

 come fatto ancora eccezionale nella Capra ibex (Caprinae), neWOreotragus saltator 

 (Antilopinae) e nel Bubalis (Bubalinae), fra i Perissodattili e sempre come disposizione 

 affatto occasionale neU'Equus zebra (Equidae), fra gli Sdentati nell' 'Orijcteropus aethio- 

 pieus (Orycteporidaé). Anche le variazioni nell'ambito di quest'ultima disposizione 

 sono limitatissime e colpisce eziandio il fatto che essa ugualmente occorre, sia pure 

 come evenienza più o meno rara, in ordini di Mammiferi molto differenti. 



È curioso notare come pur dovendosi considerare senza dubbio tale ultima mo- 

 dalità come una varietà sia negli Sdentati, come nei Perissodattili, come anche nel- 

 l'ordine stesso degli Artiodattili, complessivamente considerato, essa pur tuttavia in 

 determinati generi e famiglie dell'ultimo ordine occorre con tanta frequenza da 

 doversi considerare per queste caratteristico o quasi il palatum vomeropalatinoma- 

 xSlare; e poiché, mentre ciò avviene per taluni generi o specie (Pecora dalla groppa 

 adiposa. Capriolo, Daino, Cervo), per altri invece immediatamente affini, non occorre 

 mai o solo come rarissima eccezione (Stambecco, Antilopi) il palato vomeropalatino- 

 mascellare, la occorrenza o meno di questo potrebbe, sino ad un certo punto, come 

 già affermava Giebel (32 è), servire eventualmente come un criterio diagnostico diffe- 

 renziale. 



Io non posso affermare alcunché di concreto sul meccanismo di sviluppo del- 

 l'ultima modalità descritta : anche la monografia di Sakubai (122) sullo sviluppo del 

 Capriolo tace completamente al riguardo, né io ho potuto, a differenza di quanto mi 

 riuscì abbastanza facile per il Catto, procurarmi del materiale acconcio per seguirne 

 le fasi genetiche. 



Ritengo tuttavia' probabile che si verifichi anche nella parte media della regione 

 masillointermasillare del Capriolo, del Daino e del Cervo, un procedimento di svi- 

 luppo del vomere analogo a quello da me seguito ed illustrato nel Gatto alla parte 

 dorsomediale del palatomascellare. 



