426 LORENZO CAMERANO 18 



Le parole sopradette del Bonelli derivano si può dire da quelle del Lamarck. 



" plus nous avancons dans la connaissance des différens corps organisés, 



" dont presque toutes les parties de la surface du globe sont couvertes, plus nótre 

 8 embarras s'accroit pour determiner ce qui doit ótre regardé comme espèce, et. à 

 8 plus forte raison, pour limiter et distinguer le genre „.... 



" Il n'y a que ceux qui se sont long-temps et fortement occupés de la dé- 



8 termination des espèces, et qui ont consulte de riches collections, qui peuvent savoir 

 8 jusqu'à quel point les espèces, parmi les corps vivans, se fondent les unes dans 

 8 les autres, et qui ont pu se convaincre que, dans les parties où nous voyons 

 8 des espèces isolées, cela n'est ainsi que parce qu'il nous manque d'autres espèces 

 8 qui en sont plus voisines, e que nous n'avons pas encore recueillies „. 



Carlo Darwin in una lettera a J. D. Hooker così si esprime (1) : 



" Lamarck est le seul (aucune autre exception ne se présente actuellement à 

 8 mon esprit), qui ayant décrit correctement les espèces, au moins dans Fembran- 

 8 chement des invertébrés, n'a pa cru à la permanence des espèces „. 



Nelle stesse condizioni di Lamarck si trovò ad essere il Bonelli il quale nella 

 lettera, ripetutamente citata, allo Ziegler dice : 



Da tutto il sin qui detto ella deve accorgersi che nel senso dei naturalisti sono anch'io 

 naturalista, cioè che, quanto al modo di considerare zoologicamente il Cliaràbus coelatus, sono 

 intieramente del suo avviso, e che se le dissi, senza però mettere alla mia proposizione quella 

 importanza la V. S. v'accorda, che il Carabus coelatus ha potuto non essere in un tempo che 

 un fratello od un discendente del Carabus Cyaneus, non lo dissi che nel senso filosofico cioè 

 considerandolo unicamente sotto l'aspetto genealogico, e non sotto l'aspetto sistematico. 



* 



Per studiare con frutto i concetti di filosofia naturale del Bonelli quali ci ap- 

 paiono dai manoscritti che ha lasciato e che io ho pubblicati (2) è necessario divi- 

 derli in due gruppi: 



1° Manoscritti che portano le date sicure del 1812-1813 e che sono anteriori 

 al 1814, epoca della restaurazione in Piemonte. 



2° Manoscritti che portano date posteriori al 1814. 



Fra i primi sono sopratutto importanti : i " Travaux philosophiques, 1812 „ (3) 

 e la lettera allo Ziegler del 1813 (4). 

 Incominciamo da questi (5). 



(1) Vie et correspondance de Charles Darwin, voi. I, pag. 519. 



(2) Vedasi l'enumerazione loro nelle prime pagine di questo scritto. 



(3) " Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. „. Torino, voi. XXIII, N. 591. 



(4) Idem, voi. XXIII, N. 586. 



(5) Io inserirò qui i brani più importanti e caratteristici degli appunti del Bonelli e li riferirò 

 testualmente anche per quanto riguarda l'ortografia. Il lettore che voglia, più minutamente di 

 quanto io verrò facendo, confrontare i concetti del Bonelli con quelli del Lamarck, anche nei 

 particolari meno importanti, consulti il recentissimo e molto diligente lavoro del Landrieu: Lamarck 

 le fondateti)- du transformisme. * Mém. Soc. Zoo!, de France „. Voi. XXI, 1909. 



