436 LORENZO CAMERANO 28 



20. Reseau de la nature. 



" L'idee du reseau, des figures polyedres, enfin la plus heureuse celle d'un arbre, est tres 

 bien avancée et proposée par Pallas El. Zooph. p. 23 et 24. Il dit expresseinent que les In- 

 sectes et les oisaux forment des branches laterales qui ne doivent point entrer en serie. — 

 Donati selon Pallas avait deja observé que les ouvres de la nature se tenait non par echelle 

 comme le dit Bonnet, mais en forme de rets. — M. Lamark paraìt actuellement persuade aussi 

 (lecon du 15 juin 1811) que la serie des anim. n'est pas contenue, mais ramause et dont 

 l'extremité des branches ne peut ètre liee avec aucun autre „. 



* In natura (dice il Bonelli) non vi è l'esistenza di una vera catena rappresentata dagli 

 esseri sotto forma d'anelli, né di un albero dal quale tutti, come i rami dell'albero, da un solo 

 stipite provengano, né di una rete che ammette bensì connessioni moltiplicate in diverse dire- 

 zioni ma suppone una eguaglianza d'organizzazione negli esseri, ma all'incontro la creazione di 

 un numero di esseri primitivi, perfetti nella loro organizzazione rispettiva, vale a dire, formati 

 ed armonizzati colle circostanze vigenti nel sito nel quale la loro prima abitazione è stata fis- 

 sata; atti perciò per la natura della loro organizzazione a poter convincere (il che esclude gli 

 animali rapaci, parassiti ecc.) e dai quali come da altrettanti arbusti ramificati, siansi a seconda 

 della diversa direzione presa dai rami, diversificata la sucessione successivamente e fino all'e- 

 stremo che rappresenterebbe l'odierna popolazione primitivamente originaria di un tippo che può 

 essersi conservato nel sito di sua prima origine seppur questo non ha come tanti altri, subito 

 cangiamenti per l'effetto e l'azione d'altri agenti stranieri e indipendenti dallo strato superficiale 

 della terra „. 



Colle classificazioni filogenetiche, sopra riportate, il Bonelli veniva nel 1814 ad 

 accogliere il principio fondamentale del Lamarck dell'origine spontanea di 2 serie 

 di germi : 



1° " Germes indipendans — anim. primitifs „ ; 



2° " Germes dépendans d'autres animaux — animaux secondaire „. 



Ma poi, in seno a ciascuna serie, ammetteva due origini separate. 



In conclusione, per Bonelli il regno animale aveva, in certo modo, origine tetra- 

 filetica, mentre per Lamarck era difiletica. 



Il Bonelli, si potrebbe dire, conservava i quattro grandi rami fondamentali della 

 classificazione del Cuvier e applicava, a spiegarne la origine, i concetti transformisti 

 Lamarckiani, da lui modificati nel modo sopradetto. 



Gli appunti del Bonelli del 1812-1813 e 1814 mostrano i tentativi vari che 

 egli faceva e gli inevitabili tentennamenti in tal genere di questioni. 



E da notarsi anche la sua idea, che appare qua e là ripetutamente, di stabilire 

 un Regno a parte, intermedio fra i vegetali e gli animali. Un breve suo appunto dice : 



Genealogie et place respective des Classes 

 selon moi — Janvier i8i3. 



A. — Animaux rayonnant ou à disposition des partie non symétrique. Point de Syst. ner- 

 veux pt. dit - molécul nerv. régónératifs. 

 — Pormant comme un régne a part et intermediaire entre les Végetaux et les Anim. 



Clas. 1. Infusoire — Classe primitive. 



„ 2. Polypes — „ de transition. 



, 3. Echinodermes — „ perfectionnée. 



