446 LORENZO CAMEEANO 38 



che appartengono a Pallas, Buffon e molti altri zoologi osservatori) i germi e molte prove indi- 

 rette in favore di tal dottrina, ma se -lo stesso autore fosse stato meno pensatore e più minuto 

 osservatore, e sopratutto se fosse disceso negli ultimi detagli di qualche porzione di Zoologia 

 ed avesse studiato un più gran numero d'animali, avrebbe tirato un partito infinitamente migliore 

 delle sue viste, ed avrebbe in qualche modo evitato degli errori e molte considerazioni ridicole 

 che fan un grandissimo torto alle osservazioni e considerazioni fondate, colle quali sono mescolate. 



Ma ritorniamo al nostro proposito. 



Concedendomi ella ciò che nessun uomo che abbia gli occhi può negarmi, cioè che per le 

 forze qualunque indipendenti dall'uomo, gli animali domestici pigliano forme, proporzioni, gran- 

 dezza, colore, differenti io non vedo alcun motivo raggionevole per non credere che forze simili 

 od almeno analoghe non habbiano egualmente influito sugl'animali selvatici e prodotto per la 

 loro azione successivamente le varie razze (che noi bravamente batezziamo del nome di specie 

 perchè non le vediamo aceopiarsi tra di loro, perchè i loro caratteri ci paiono più costanti, e 

 questo stante che le loro varietà sono subito convertite nei nostri gabinetti e libri in altrettante 

 specie nonimali ; e finalmente ancora per altri motivi tutti originariamente risultanti dalla nostra 

 strana situazione di non aver mai potuto, come eredo che mai si potrà, definire d'una maniera 

 chiara ed aplieabile ai differenti casi, cosa sia specie, cosa sia razza, varietà etc.) [Quando la 

 storia naturale sarà ben avvanzata, che tutti i dati (e ce ne son già quasi a sufficienza) neces- 

 sarii saranno acquistati, il risultato sarà, lo prevvedo e ne son intimamente persuaso, che in 

 natura non si troveranno realmente esistenti né le classi, né gli ordini, né i generi, nemmeno 

 le specie e le razze, ma unicamente gl'individui. Se è vero che in natura esistano generi, fa- 

 miglie etc. si è unicamente in quanto che esse rappresentano qualche ramo del grand'albero 

 della natura, ed in questo caso se l'estremità del ramo è indipendente e termina il genere o 

 la famigliarla sua base sarà sempre connessa col tronco cioè con altri generi e famiglie, e la 

 connessione diverrà per conseguenza generale ; (più basso ritornerò su questo punto)] d'animali 

 selvatici, le quali poi, le circostanze continuando ad essere le medesime, per essere invariabili 

 sotto ai nostri occhi (cioè in quello spazio di tempo di cui possiamo aver memoria) sono cre- 

 dute inalterabili e formanti le vere e genuine specie. 



In fatti se nello stato di domesticità si è il clkna che trasforma l'animale, non sonvi forse 

 moltissime circostanze che possono determinare un animale anche selvatico a lasciar il suo clima 

 natale per andarne ad abitare un altro, il quale agirà su di lui come agirebbe sul animale 

 domestico? Se si è la nourritura, non awerrasi egli forse la stessa cosa e così via dicendo. 



Ciò posto, egli è evidente che se la differenza di circostanze produce differenze organiche 

 negl'animali, queste stesse differenze, devono essere tanto maggiori quanto più le circostanze 

 influenti sono elle stesse maggiormente differenti; di qui i maggiori rapporti che generalmente 

 esistono fra gl'animali in ragione della prossimità del paese, o della analogia del clima da essi 

 loro abitati, di qui per esempio la grande rassomiglianza che noi osserviamo tra di loro negli 

 insetti alpini, negli insetti acquatici, negl'insetti rapaci etc. ehi non ha egli fatto attenzione cac- 

 ciando ai lepidotteri sulle alte alpi, alla molteplice quantità di papilioni neri che vi sono, tutti 

 più o meno rassomiglianti fra di loro, e per lo più estranei alle pianure ? Chi non ha egli anche 

 osservato la quantità di pterostichus che trovansi sotto i sassi sull'alpi, mentre altrove vi sono 

 rarissimi, per non dir nulli come lo potrei dire senza timore di fallire, riguardo alle pianure 

 del Piemonte? 



D'onde dipende che tutti 40-50 Colibrì conosciuti (Trochylus Lim.) son tutti americani, li 

 Crocodili tutti d'Africa, li Gaviali tutti d'Asia, li Caiman tutti d'America, le Anthie e Gra- 

 phipteri tutti d'Africa, li Carabi {Carabus) (Latreille osservò che tutti i Carabi d'Africa o del- 

 l'America meridionale da me esaminati si sono tutti trovati appartenere ad altri generi, per lo 

 più alle Calosome) quantunque numerosi, tutti d'Europa o dell'America settentrionale o di 

 qualche contrada temperata d'Asia? etc. etc. Di questi esempi se ne potrebbero citare dei cen- 



