456 LORENZO CAMEEANO 48 



di fare per giungere dall'antico tipo al nuovo. Io citerò all'appoggio di questa asserzione di- 

 versi fossili dai quali i discendenti si sono dipartiti non nell'essenziale; ma in qualche parte 

 al punto che nel modo attuale di considerare le cose sarebbero divenute ora delle nuove 

 S23eeie. Tali sono il Dolio che chiamò triplicatimi, la Panopoea che fu illustrata col nome di 

 Aldrovandi, ecc. 



Anche nel brano seguente del Bonelli il lettore troverà osservazioni e conclu- 

 sioni assai notevoli e che conservano oggi una speciale freschezza. Fra gli altri 

 concetti vi si trova ben delineato quello della convergenza dei caratteri nei suoi 

 rapporti col giudizio sull'affinità degli animali. 



Liaisons du passages d'ime Classe à l'autre. 



Le passage d'une classe à l'autre doit necessairement se chercher dans les espèces qui par 

 leur earactère participent aux 2 classes, mais ont auroit tort de croire que celles d'une classe 

 qui ont le plus grand rapport avec l'autre classe en general, fussent elles-mémes qui fornissent 

 l'échelon. 



Par exemple parmis les oiseaux eeux qui par leur • organisation s'approchent d'avantage 

 des ma.TnTinifp.res sont les autruches et les casoars dont le squelette a beaucoup de choses com- 

 munes avec celui des maramiferés dant les machoires (de l'autruche, au moins suivant M. GeoffrojO 

 présentent des rudimens de dents renfermées dans des alvéoles, etc. — Malgrè tous ces rap- 

 ports on ne pourroit pas dire que l'autruche et le casoar soient les animaux par les quels la 

 nature est passée de l'oiseau au mammifere. La raison en est que pour commencer les mam- 

 miféres par celu'i qui a le plus de rapport avec ces oiseaux, il faudroit mettre comme le l r le 

 chameau, et en general les ruminans, dans le quel cas plus de moyen d'intercaler les cétacés 

 et les Amphibies, ni les solipèdes dans la serie. D'ailleurs le passage se trouverait dans des 

 animaux terrestres. tandis que l'analogie et plusieurs considérations nous font croire que les 

 passages se sont formés tous dans l'eau e. a. d. a l'aide d'animaux aquatiques. 



Ces sortes de rapports qui lient par exemple les casoars et les autruches aux mammifères 

 ne sont point dus à l'effet du dóveloppement libres par le quel la nature pour passer aux 

 mammifères ait voulu se préparer dans ces genres d'oiseaux, mais à la susceptibilité, ou in- 

 fìuencabilité, qui a determiné dans des oiseaux dont les habitudes sont très analogues à celles 

 qui caraetérisent généralement les animaux terrestres, qui eux mémes se sont ainsi formés par 

 l'analogie des circonstances qui influerent sur eux. 



Il en est de méme des rapports qui assimilent la chauve souris à l'oiseau, ils ne sont du 

 qu'a l'habitude que cet animai a pris de se niouvoir à la facon des oiseaux, qui a determiné 

 dans lui le développement de Porgane du voi, et point du tout à ce qu'il ait servi de echelon 

 les oiseaux au restant des mammifères car le passage réel des oiseaux aux mammifères parait 

 au contraire se trouver dans des animaux qui ne volent point. 



Une autre raison qui concourt • à prouver que l'autruche par ex. quoiqu'avec des dents, 

 n'a point pu ètre l'échelon dont il est question, c'est que pour supposer que les dents fussent 

 une preuve de son analogie avec les mammifères il faudroit que les dents fussent réelment 

 organe essentiel du mammifere, ce qui n'est point, puisque leur nombre en est si variable, et 

 que des ordres entiers en manquent, d'aillieurs dans la supposition que les dents fussent un 

 orbane necessaire du mammifere seroient necessairement plus voisins des mammifères les animaux 

 qui, comme les reptiles à écailles et la plus part des poissons, en ont plus généralement, en 

 plus grand nombre, et bien developpées. 



En un mot, il faut prendre garde en hist. nat. à donnei' trop d'importance à certains 

 rapports quelques très-prononceés, mais qui le fond ne sont qu'illusions pour prononcer sur 



