49 FRANCO ANDREA BONELLI ED I SUOI CONCETTI EVOLUZIONISTICI 457 



l'affinité animale parce qu'ils ne sont point l'effet du développement, mais de la. susceptibilité 

 organique, et que le plus souvent il faut chercher les rapports dans des partiers et leurs mo- 

 difications en apparence peu importantes, ou pour le moins peu apparentes et que sont cepsndant 

 reélles parce qu'elles tiennent a l'effet indépendant du développement organique. 



13. Varietà. 



Delle eause accidentali ed ignote possono benissimo cagionare dei disordini nello sviluppo 

 di un essere e farlo divenire diverso in qualche parte dal comune degli individui della sua 

 specie; ma per lo più queste var. o deviazioni di cui non conosciamo l'origine e le cause, sono 

 nient'altro che la prova della tendenza della natura al passare ad altra specie, e non c'ac- 

 corciamo che tali non sono ai nostri occhi che fino a tanto che tutte le altre varietà interne che 

 collegano quella prima specie ad un altra, non ci sono ben note; così che tutti i punti non im- 

 med te e distintamente connessi sono considerati da noi or come varietà della prima or della 

 2" specie ed ora ancora come vera specie per pura mancanza d'annelli intermedi è un fatto 

 che si osserva tutte le volte che s'intraprendono monografie o si hanno alla mano numerosi 

 individui d'ogni specie. 



Notevoli sono pure le osservazioni circa il modo di rappresentare le specie nelle 

 collezioni di storia naturale e nei musei, le quali coincidono perfettamente cogli 

 intendimenti moderni. 



14. Museo — Quantità d'individui. 



Il rappresentare le specie note o no con un solo individuo non è che esporsi continua- 

 mente, e per ogni specie, a non sapervi più riconoscere quella che si vuol determinare col 

 paragone dell'analoga del museo per poco che quella ne differisca di sesso, di età o di varia- 

 zione : tutti gli aspetti adunque sotto i quali si presenta una specie devono essere rappresen- 

 tati in un Museo ed anche con un sufficiente numero di individui che valga a persuadere di 

 quella determinata costanza ammissibile per ciascuna specie, e per ciascuna varietà d'ogni 

 natura o per lo meno sufficiente a farne conoscere gli attuali limiti nel variare d'ogni specie, 

 a ciò ciascuno riconoscendo l'intermedia natura dell'oggetto che si vuol paragonare, sappia 

 riconoscerlo nei diversi limiti rappresentati dagli individui della raccolta. — Debbo questa 

 osservazione a tutti coloro che ignorando la suscettibilità del variare, l'influenza grande sulle 

 forme proveniente dal successivo sviluppo individuale, dalle differenze del sesso ecc. o che non 

 sapendo colpire subito la natura della diversità nei rispettivi esemplari, trovano soventi questi 

 eccessivi ed inutili. — Sappiano costoro che non si fu che discutendo il necessario confronto 

 di più individui fossili eoi viventi presi in località diverse in età diversa di grandezze diverse ecc. 

 che ho potuto provare col fatto l'identità del Murice brandario foss. col cornuto, della mytra 

 nodosa Bors col suo Strombus pugelis, la differenza poi di questo dal pugelis, del fasciatus 

 Brocchi dal vero fasciatus L., l'identità del genere Nonina Risso coi Buccini, distruggere tanti 

 altri esseri e stabilire all'evidenza e colle prove diversi altri fatti. — Nelle raccolte chi ha 

 un solo esemplare di ogni cosa, ha niente, e non ne tira che cognizioni assolut. vaghe e super- 

 ficiali, e niente mai può sulla fede della sua raccolta avvanzare di positivo e sicuro, la natura 

 è troppo variabile nelle sue produzioni e troppo feconda in nuove forme nello sviluppare le 

 medesime „. 



Il Bonelli aveva pure considerato l'importanza delle varietà, e sopratutto le 

 varietà, di colore in rapporto col genere di vita, e in una piccola scheda mano- 

 scritta aveva consegnato i pensieri seguenti, che sono notevolissimi: 



assi:-: li. Toh. I.X. ir 



