8 ANGELO TACCONE 



diversa da quella del Hartung, non potrebbero essere con l'avversario (sebbene 

 morto da un pezzo!) più onesti né più cortesi. Or io, per parte mia, credo appunto 

 che la verità riguardo alla parte presa da Euneo e Toante all'azione dell' Issipile 

 stia in quel " substratum of truth „ che alla concezione del Hartung fu dagli edd. 

 riconosciuto ; io non son d'avviso cioè che nella Poetica si debba sostituire senz'altro 

 'YiptTTÙXn ad "EMn, e ciò precisamente per la ragione addotta da Gr.-H. (1), ma 

 stimo che i due figli abbiano, prima del felice scioglimento procacciato da Amfiarao, 

 in qualche modo contribuito ad aggravare la condizione della povera madre loro ad 

 entrambi ancora sconosciuta. A ciò m' inducono parecchie ragioni. Innanzi tutto, e 

 questo è certo l'argomento più grave, non credo si possa ragionevolmente spiegare 

 senza un precedente quale io suppongo, un verso del fr. 64, il v. 60, che si trova 

 in un tratto cui senza fallo precedeva in immediata vicinanza l'àvoiYvujpifffióq. Colà, 

 ai vv. 58 sgg. che iniziano la col. II del fr. 64 (della col. I non restano che poche 

 lettere insignificanti), Issipile pronunzia in metro lirico queste parole : tékvo t' àvà 

 liiav óbòv | àvan[a]\iv èTpóxacrev | èirì cpófiov etcì | x<ipiv é\i£a<;, | xpó vt f 0> èEéXapujev 

 ÉÙàuepog. È chiaro che il soggetto di èrpóxaoev era un òaiuiuv o, più probabilmente 

 ancora, uno dei nomi con cui solevasi designare Dioniso (2): chiaro altresì che in 

 uno dei versi perduti innanzi al 58 doveva essere un èjaé. Ora, stando soltanto alla 

 lettera dei vocaboli, non v'ha dubbio che cpóftoc; e x"P'S de' vv. 80 si possono inten- 

 dere tanto nel senso di terrore e diletto quanto nell'altro di vicende terrificanti e vi- 

 cende liete. Il primo senso è il preferito dagli edd., i quali interpretano: " ...me and 

 my children has run back again along a single road, rolling us now towards terror, 

 now delight „. Ma vediamo un po' come si potrebbe, con la parte che Gr.-H. asse- 

 gnano ad Euneo e Toante, applicare a questi il " terror „. Dacché essi vennero o 

 per forza degli eventi o per voler di Dioniso a trovarsi sopra la medesima via della 

 loro madre quando mai e perchè avrebber dovuto provare un sentimento di terrore, 

 di grave paura ? Forse allorché (non sarebbe del resto possibile pensare ad altro 

 momento) nel quarto episodio, secondo la pensano Gr.-H., avrebbero visto la regina 

 ostinarsi in voler mettere a morte Issipile? Via, riconosciamo che sarebbe un voler 

 esagerare. L'eroina era loro affatto sconosciuta, aveva secondo tutte le apparenze 

 mancato verso la sua signora almeno di negligenza nell'adempimento del proprio 

 dovere, negligenza ond'eran procedute conseguenze funestissime: poniam pure che 

 una certa simpatia nata dalle buone accoglienze che ci mostra il prologo e anche 

 dalla onestà che potevano spirare le parole ed il contegno dissipile e magari da 

 ciò che un nostro appendicista direbbe così volontieri la coce del sangue, si fosse 

 destata nell'animo de' giovani per l'infelice : siam tuttavia ancor lunge da che essi 

 dovessero atterrirsi per la decisione della regina: vivo rincrescimento, magari un 

 certo dolore se volete, terrore no. Se poi attribuiamo ad Euneo e Toante ufficio con- 



fi) Meno che meno poi presto fede ad un tribunale i cui giudici sarebbero stati Euneo e Toante 

 mentre Euridice si sarebbe ridotta a far la parte d'accusatrice: non par davvero, da quanto vedemmo 

 circa il suo carattere, ch'ella fosse donna disposta a rinunziare, se non costretta, alla propria autorità. 



(2) Era naturale infatti che a Dioniso, suo avo paterno, Issipile attribuisse grande influenza 

 sopra le vicende proprie e de' propri cai-i. 



