17 NUOVI APPUNTI SUGLI ONERI BEALI 123 



presumersi acconsentire egli alla liberazione del primo contraente e alla sostituzione 

 dei di lui successori. Ma il provvedere a ciò spetta alle norme del diritto positivo, 

 la cui necessità non importa la inammessibilità in astratto dell'istituto in parola. 



Per questo istituto l'obbligazione, pur rinascendo obbiettivamente o soggetti- 

 vamente secondo la sovraccennata distinzione ad ogni cambiamento di proprietario 

 o possessore di una determinata cosa, si dovrebbe naturalmente estendere a tutto 

 il patrimonio del debitore, ma non potrebbe riflettere che le prestazioni scadute du- 

 rante il possesso della cosa, solo per le future potrebbe seguire la liberazione con 

 l'abbandono, sulla cosa abbandonata solo potrebbe il creditore agire con la proce- 

 dura ordinaria in concorso di tutti gli altri creditori del possessore, nessuna dimi- 

 nuzione nel valore della cosa potrebbe andare a suo danno, essendo tutte queste 

 conseguenze necessarie del suo carattere esclusivamente personale (1). 



4. — ■ Se così intesi non possono dirsi repugnanti ai comuni principi del diritto 

 i concetti di un diritto reale in faciendo e quelli di una obbligazione dipendente da 

 un determinato rapporto con una cosa, è chiaro che neppure potrà al diritto repu- 

 gnare, sempre astrattamente parlando, una figura in cui l'uno e l'altro elemento 

 sieno insieme combinati (2). E a vedere se ciò sia conforme alla nostra tradizione, 

 incominciando dal diritto romano da cui è costituito il sostrato di tutto il nostro 

 sistema giuridico, e ai principi adottati dalla nostra legge positiva. 



IV. 

 Gli oneri reali nel diritto romano. 



A) Diritti reali in faciendo. 



Sommario: 1. Cenno generale. — 2. Le servitù. — 3. "Uactio de pauperie, Vactio noxalis, la cautio 

 damni ittf. — 4. h'actio pluviae arcendae. — 5. Il tributum, lo stipendium, gli agri quaestoriì, i 

 trientabuJa, il vectigal, il solarium, il cloacarium e istituti affini. 



1. — Esempi di diritti reali in faciendo, come tali riconosciuti sì nella sostanza 

 che nella forma, si vorrebbero trovare in alcune figure di servitù del diritto romano 

 e specialmente nella servitus oneris ferendi (3). 



2. — Ma di queste credo aver sufficientemente discorso nei precedenti miei 

 studi (4), dai quali spero esser rimasto chiaramente dimostrato come una servitus 

 in faciendo sia sempre stata sconosciuta al diritto romano. 



(1) V. Gius. Piola, in " Dig. It. „, v. Obbligazioni, n. 49 e 209. 



(2) V. Polacco, op. cit., p. 28. 



(3) V. Fadda e Bexsa, in App- alle Pand. del Windscheid, I, p. 551 e s. 



(4) C. Bcbzio, La servitus oneris ferendi ecc., in " Arch. giur. „, LIV, 1895. Appunti sugli oneri 

 reali, in " La Legge „, 1903, XLILI, n. 10. A conforto della interpretazione da me ivi proposta (n. 5) 

 per la 1. 12, De an. leg., D. XXXIII, 1, decisiva a mio avviso nell'escludere la possibilità di una 

 servitus in faciendo, è a notare come nello stesso modo già l'intendesse la Glossa, la quale osservava 

 che dicendosi dal disponente " praestari volo „ ex hoc verbo non constiiui servitutem liquet, quia si sit 

 servitus percipere pofius potest quam praestationem ab alio expectare per personalem actionem (Pan- 



