23 NUOVI APPUNTI SUGLI ONERI REALI 129 



e passivo di ogni rapporto contrattuale (1), alla proibizione costantemente mante- 

 nuta di stipulare e di obbligarsi per altri (2). 



8. — È vero che alla necessità della precisa determinazione dei soggetti del 

 rapporto contrattuale si era fatta una eccezione per il caso di un legato a favore 

 di chiunque si trovasse in una determinata condizione o compisse un determinato 

 fatto, dichiarandolo perfettamente valido (3) ; ma una volta stabilito con l'accerta- 

 mento di tale condizione o di tale fatto il creditore, mai non fu ammesso che in 

 altre persone da determinarsi nello stesso modo potesse il rapporto successivamente 

 passare. 



9. — Anche al principio " nemo alteri stipulari potest „ si introdussero col tempo 

 numerose eccezioni, in quanto non solo, sviluppandosi il concetto della rappresen- 

 tanza e il carattere patrimoniale della obbligazione, fu concessa una azione agli 

 eredi, ai pupilli e alle persone giuridiche per le obbligazioni nel loro interesse con- 

 tratte dai loro autori e rappresentanti (4), ma ancora a colui che dal donante o dal 

 comodante fosse stato designato per una controprestazione o per la restituzione (5), 

 e al debitore pignoratizio a favore del quale il creditore, vendendo il pegno, avesse 

 riservato il diritto di riscatto (6). Oltre però questi casi, in cui la cosa stipulata 

 non tornava di danno ad alcuno e si risolveva in un sacrifizio per parte dello sti- 

 pulante, non si andò (7). 



Risulterebbe poi dalla 1. 17 § 5, De pactis (D., H, 14), essersi al patto relativo 

 ad una cosa accordato efficacia anche nei rapporti del compratore della cosa stessa. 

 Ma è a notare come questa decisione si riferisca al pactum de non petendo, da cui 

 non nasceva che una exceptio, per modo che non trattatasi di una vera obbligazione 

 imposta ad un terzo, sibbene della rinunzia ad un diritto e quindi della estinzione 

 della relativa azione opponibile da chiunque vi avesse interesse (8). 



(1) V. 1. 81, § 1, De contr. e., D. XVIII, 1; I. 1, De serv. leg., D. XXXIII, 1. Cfr. Savigny, 

 I, § 15, p. 149; § 61, p. 227; System, II, § 103, V, § 208; Jhering, Jahrb. IV, p. 93; SoHM,.in " Gold- 

 schmidt's Zeits. „, XVII, p. 56; Windscheid, Panel., Trad. Fadda e Bensa, li, § 291, p. 138. 



(2) V. 1. 11, De ob. et act., D. XLIV, 7; 11. 38, § 17, 126, § 2, De veri, oblig., D. XLV, 38; 1. 1, 

 Per quas pers., C. IV, 27; 11. 19 e 26, De iure dot., C, V, 12; I. De inut. stip., IV, 20, §§ 3, 4, 19 

 e 21. Cfr. Windscheid, op. cit, II, §§ 316 e 317, p. 226 e 236; Savigny, Oblig., II, §§ 59 e 61, p. 212 

 e 227; Gluck, Pand., Trad. Demabinis, II, § 315, p. 714; Wettee, Oblig., II, § 111, p. 314; Arndts- 

 Seeafixi, Pand., II, § 233; Donelli, Com. lib., XII, o. 19, p. 584; Janus a Costa, Praelect., p. 18 ; 

 Fabeb, Coniect., XIX, 17. 



(3) V. 7". De leg., II, 20, §§ 25 e 27; Cfr. Windscheid, op. e loc. cit., p. 150. 



(4) V. 1. 1, Ut act., C. IV, 11; 1. 5, § 9, De pec. cast., D. XIII, 5. 



(5) V. 1. 3, De don. sub. modo, C. VIII, 55; 1. 45, Sol. matr., D, XXIV, 4; 1. 8, Ad exhib., C. Ili, 

 42; 1. 4, De p. conv., C. V, 14; 1. 6, § 2, De neg. gest., D. Ili, 5. Cfr. Vangerow, Pand., Ili, § 608 ; 

 Jhering, Jahrb. f. Dogm., I, p. 290 e seg., II, p. 110; Arndts-Serapini, Pand., Il, § 233; Glùck,. 

 Pand., II, § 315, p. 714. 



6) V. 1. 7, § 1, De distr. pigri., D. XX, 5. 



(7) V. Molitor, Les oblig. en ir. rom., I, p. 95 e seg.; Jhering, Jahrb, cit., I, p. 29 e seg., II, 

 p. 220. 



(8) V. Dig. vet. com. Acci-rsu illustr., Venetiis 1884, I, p. 278, ad I. 17, De'pact., p. 282, ad 

 ]. 25 eod.; Cuiacii, Com. in lib. I Eesp. Papin., ad 1. 40, De Pact. Prati, 1861, V, p. 842; Pai li 

 Castrexsis, Com. in Dig. noi'., ad 1. 23, § adiiciatur De damn. inf., Venetiis 1593, p. 23). — Sulla 



Serie IL Tom. LX. 17 



