130 CESAKE EUEZIO 24: 



IO. ■ — È infine da osservare come mai non siasi derogato in alcun modo al 

 principio che nessuno può da altri essere obbligato senza il suo consenso (1). 



Si ammise che per fatto del rappresentante potesse il rappresentato restare 

 obbligato, cosi il pupillo per fatto del tutore, il mandante per opera del mandatario, 

 l'arricchito dalla versio in rem per opera del vertente (2), ma è chiaro come il rap- 

 presentante e il rappresentato facendo una persona sola, non si possa parlare di ecce- 

 zione all'accennato principio e come nella versio in rem, non la volontà del vertente 

 ma il fatto dell'arricchimento e l'equità riconosciuta dalla legge sia la causa del- 

 l'obbligazione (3). 



Fu poi dichiarata valida la promessa della prestazione del dolo per parte degli 

 eredi e dei terzi, ma sempre solo agli effetti di obbligare il promittente (4). 



Valida fu riconosciuta a danno dei terzi Yaddictio in diem (5), e la ìex commis- 

 sario (6) ; ma trattandosi di patti che costituivano una condizione risolutiva o sospen- 

 siva della vendita, la loro validità nei rapporti coi terzi che la cosa venduta aves- 

 sero acquistata dal compratore, era una conseguenza naturale del principio che nemo 

 plus iuris in alium transferre potest qnam ipse habeat (7); nessun'obbligazione di fare 

 poi veniva coi patti stessi ai terzi imposta. 



La medesima cosa è a dirsi dei patti ne dividatur, ne vendatur, ne manumittatur, 

 che sembrerebbero essere in certi casi stati dichiarati validi anche nei rapporti dei 

 terzi (8), poiché anche qui si tratterebbe di condizioni sotto cui il diritto sulla cosa 

 o sullo schiavo sarebbe stato trasmesso e che modificherebbero l'estensione del di- 

 ritto ceduto, escludendo, come avviene nelle servitù in non faeiendo, una delle facoltà 



interpretazione della citata 1. 17, De pactis, v. pure N. Coviello, Della successione nei debiti a titolo 

 particolare, " Arch. giur. „, I/VII, p. 134, n. 4, e autori citati. 



(1) V. Savigny, op. cit., II, § 59, p. 212. 



(2) V. Gluck, op. cit., II, § 315, p. 714. 



(3) V. C. BijRzio, Il campo di applicazione dell' " actio de in rem verso „ nel diritto civile italiano, 

 " Giur. It. „, 1897, IV, p. 110 e seg., e 1899, IV, p. 305 e seg. 77 momento determinante per la va- 

 lutazione dell' " ut. vers. „ nel dir. civ. it., " La legge „, 1902, p. 1123 e seg. 



(4) 1. 5 pr. Usuf. quemad. cav., D. VII, 9; 1. 38, § 13, De verb. obi., D. XLV, 1; 1. 19 pr., § 1 

 Jiid. solvi, D. XLVI, 7. 



(5) 11. 1, 2, 4, §§ 3, 4 e 6; 5, 6, § 1; 7, 8, 14, § 5; 15, § 1, De in diem add., D. XVIII, 27; 1. 2, 

 § 4, Pro empt., D. XLI, 4; 1. 41, De rei vind., D. VI, 1. 



(6) 1. 4, De pad. int. empt. et vend., C. IV, 54. 



(7) V. Gluck, op. cit., II, p. 915; Serafini, Istit. di dir. rom., II, 142, p. 143. 



(8) 1. 16, § 1, Pro socio, D. XVII, 2; 1. 14, § 3, Cam. div., D. X, 3; 1. 4, § 9, De manum., D, XL, 1; 

 1. 2, Qui non pos. ad lib. perv., C. VII, 12; 1. 7, § 2, De distr. pign., D. XX, 5; 1. 7, De reb. al. non al., 

 C. IV, 61; Cfr. 1, 61; De pac, D. II, 14. — Nei primi due di questi frammenti si avrebbe, secondo 

 il Simoncelli [Delle locazioni, Lanciano 1892, I, p. 40 e seg.), una affermazione indubbia del prin- 

 cipio che secoudo lo stesso autore sarebbe stato accolto dal codice civile italiano con l'art. 1127, 

 della trasmissione delle obbligazioni riflettenti direttamente una cosa ai terzi successori a titolo 

 singolare. Ma, fatta ogni riserva quanto al diritto italiano, di cui si dirà in seguito, mi pare che 

 le osservazioni esposte nel testo dimostrino in modo esauriente come mal si possa estendere ad 

 ogni rapporto obbligatorio un principio dettato per clausole modificanti il contenuto del diritto di 

 proprietà e per un rapporto di comunione in cui il compratore di una quota della cosa comune 

 deve necessariamente succedere, prendendo relativamente agli altri comunisti il posto del vendi- 

 tore (V. N. Coviello, Della successione dei debiti a titolo particolare, * Arch. giur. ,, 1896, p. 134). 

 Consulta sull'interpretazione di tutti i pass, citati Pernice, M. A. Labeo, I, p. 475 e seg. 



