49 NUOVI APPUNTI SUGLI ONERI EEALI 155 



La mancanza di applicazione ai diversi contratti è vero segno non aver il legis- 

 latore voluto accogliere con l'art. 1127 il principio dal Giorgi enunciato e doversi 

 questa disposizione altrimenti interpretare. 



16. — Si tratta di spiegare tanto in rapporto ai crediti quanto in rapporto ai 

 debiti (1), compresi tutti dal nostro legislatore con la parola " contrattato „ sostituita 

 a quella di k stipulato „ dei Codici precedenti, il senso dell'espressione " aventi causa „. 



Nostro " avente causa „ sarebbe in generale ognuno che da noi derivi e rico- 

 nosca il suo diritto, ogni nostro successore, ma più propriamente e in opposizione 

 ai successori a titolo universale questa espressione si usa per indicare, oltre i cre- 

 ditori i quali seguono la fede del debitore e trovano la loro garanzia nel di lui 

 patrimonio con tutte le modificazioni che egli vi apporta, i successori a titolo par- 

 ticolare (2). Ora noi possiamo avere tanti aventi causa o successori a titolo partico- 

 lare quanti sono i rapporti di cui siamo soggetti; ma quando si parla di avente 

 causa in relazione a un determinato rapporto non può l'espressione riferirsi a rap- 

 porti da quello distinti : quindi affermando il nostro art. 1127 che si presume aver 

 ciascuno contrattato per se e per i suoi eredi ed aventi causa, non può evidentemente 

 riferirsi a quei nostri aventi causa che ci siano succeduti in rapporti al tutto estranei 

 a quello che nel contratto fu dedotto, ma neppure può contemplare i successori in 

 rapporti che abbiano ad oggetto la cosa stessa senza modificare il rapporto oggetto 

 del contratto, perchè la successione, il causam habere si riferisce non alla cosa ma- 

 teriale, ma al rapporto su cui la identità dell'oggetto materiale nulla influisce (3) ; 



potrebbe trovar difficoltà di sorta la sua opponibilità ad ogni possessore del fondo ; ma tale co- 

 struzione già venne dimostrata al tutto insostenibile, non ostante qualche tentativo contrario, per 

 il diritto francese ed italiano. V. Simoncelli, op. cit., p. 61, n. 62; Abello, op. e loc. cit. — In 

 sent. 31 die. 1904 (" Foro It. „, 1905, p. 214) la Corte di Cassazione di Roma notava esser consi- 

 derato il contratto di locazione nel sistema del nostro codice come di carattere misto di reale e 

 di personale; ma il suo carattere esclusivamente personale venne ripetutamente riconosciuto dalla 

 Corte di Cassazione di Torino (Seni. 13 maggio 1906, in " Foro It. „, 1908, p. 1168; 13 maggio 1896, 

 in " La Legge „, 1896, li, p. 89, con n.), dalla Corte d'Appello della medesima città (6 sett. 1906, 

 in " Giur. Tor. „. 1906, p. 1570) e dalla stessa Suprema Corte Romana, la quale in sent. 8 ott. 1908 

 (" Foro It. „, 1908, p. 1235) faceva ben rilevare i motivi di equità che unicamente guidarono il 

 nostro legislatore nel regolare la condizione del conduttore in rapporto ai successori del locatore. 



(1) La distinzione fra crediti e debiti si vorrebbe dai suoi sostenitori fondare, più che sulla 

 lettera della legge, sulla possibilità di cedere i crediti, non i debiti, e sulla presunzione della ces- 

 sione effettiva dei primi, non dei secondi. Ma a parte la questione che sulla impossibilità di ce- 

 dere i debiti potrebbe farsi (V. Coviello, op. e loc. cit.; Saleilles, De la cession des dettes, in " Ann. 

 de droit com. „, 1890, p. 1 e seg.), la detta presunzione, come regola generale, sarebbe affatto 

 arbitraria. 



(2) V. Chiboni e Abello, Trat. di dir. civ. (Torino 1904), I, p. 534, n. 2; Beugi, in " Dig. it. ,, 

 voc. Aventi causa; Giobgi, op. cit., II, n. 268; Ceome, Parte yen. del dir. priv. fr. moderno, p. 223 

 (Trad. Ascoli e Cammeo, Milano 1906); Aubet et Rau sur Zachaele, I, § 179, n. 1. — Sono note le 

 dispute sorte in Francia per determinare il senso da attribuire alla espressione " ayant cause ,, 

 dispute a cui con tale calore prese parte il Toulliee (Dr. civ., Vili, p. 245 e seg., X, p. 613 e seg.) 

 «ontro il Dfcaubboy (" Themis „, III, p. Ili, p. 46), che si dice ne abbia avuta accelerata la morte 

 (LAFERBrÈRE, Lìtr. Mst. auoc tables collectives des Bevues de droit, p. Ili, Paris 1860). Ora sono pres- 

 soché concordi tutti i dottori doversi quella espressione diversamente interpretare secondo le con- 

 dizioni in cui dalla legge è usata. Cfr. Lomonaco, Nozioni di dir. civ., Torino 1904, p. 570. 



(3) Questo concetto (su cui V. ora Melucci, Intr. allo studio delle scienze f/iur., Milano 1905, 

 p. 549) mi pare essere il solo che valga a spiegare la diversa estensione data dalla nostra legge 



