13 BIBLIOGRAFIA STORICA DELLA CITTÀ DI LUNI E SUOI DINTORNI 175 



Anche sul passaggio delle cave lunensi dalla Colonia al fisco patrimoniale della 

 casa dogli Augusti e sul tempo in cui avvenne, il Bruzza dà nuove e copiose notizie: 



Benché finora non sieno conosciuti che tre servi di Cesare, i cui nomi si trovano sui massi 

 delle cave di Gioia e Possacava, è fuori di duhbio che questi furono surrogati a quelli della 

 Colonia, quando quelle cave furono occupate dal Fisco. Imperocché sopra gli stessi massi, ve- 

 diamo inscritti gli uni e gli altri, onde appare ch'erano contemporanei, e i nomi degli uni e 

 degli altri debbono essere stati scolpiti sopra i massi medesimi a breve distanza di tempo. Perchè 

 mai si trovino sopra uno stesso masso i nomi dei servi della Colonia e quelli dei servi di Ce- 

 sare, panni che ciò avvenisse quando, occupate le cave dal Fisco, i nuovi servi ritrovarono sul 

 luogo i massi già seguati dai servi lunensi della Colonia, e i nuovi cesarei, come a forma di 

 inventario, tornarono a segnarli col proprio nome, per dar conto così di quello che avevano tro- 

 vato, come per distinguerlo da quello che dipoi essi avrebbero operato. Questo raddoppiamento 

 di nomi, che certamente furono scritti in anni diversi, per buona ventura serve a farci cono- 

 scere in qual tempo avvenne l'occupazione che il Fisco imperiale fece delle cave della Colonia. 

 Imperocché, essendo che il servo Tiburtinus era decurione del collegio insieme con Philo nel- 

 l'anno 17, tre anni dopo la morte di Augusto, mentre le cave erano ancora della Colonia, e 

 che il Philo già era defunto nell'anno 22, convien credere che le cave non furono confiscate da 

 Augusto, ma da Tiberio fra il 17 e il 22 ; e lo conferma il servo Efebo, che due volte si dice 

 servo d'Augusto, ma nel masso dicesi pure servo di Cesare, onde sono usati l'uno per l'altro, 

 ed ambedue convengono a Tiberio e non si riferiscono ad Augusto; e che allora fossero sur- 

 rogati i nuovi servi agli antichi, e fossero riscritti i massi coi nomi dei nuovi. Perciò credo 

 che le cave di Luni fossero comprese fra le confische di miniere o cave, che Svetonio narra 

 fatte da Tiberio, plurimis etiam civitatibus et privatis immimitates et ius metallorum adempia 

 (lib. e. 19). Da Tacito sappiamo che Tiberio confiscò pure le miniere d'oro di Sesto Mario in 

 Ispagna (Ann., VI, 19) e da Strabone (lib. 3. 2. p. 122, ed. Didot) che incamerate anche quelle 

 di argento, lasciò ai privati fuori d'Italia quelle dei marmi, purché pagassero il vectigal del 

 decimo (Bormann, De vectig. — Paleno, Suppl. al Grev., I, p. 983). L'avidità di tesoreggiare 

 che condueeva Tiberio a confiscare le cave, non aveva mai avuto tanta speranza di guadagni 

 quanto allora, che cresciuta la mollezza e il lusso dei marmi, non solo in Roma, ma in tutta 

 l'Italia e in molti luoghi dell'impero, si faceva di marmo ciò che prima era di mattone o di 

 pietra. Credo però che occupando le cave di Luni, la confisca avesse luogo per quelle della 

 Colonia, non per quelle dei privati, e che a questi permettesse di estrarne marmi, richiamando 

 però all'erario del fisco patrimoniale il vettigale che prima pagavasi alla Colonia, o a quello 

 dello Stato. Allora deve essere stata istituita l'amministrazione dipendente dalla ratio urbica, 

 a cui facevano capo le cave e i marmi tutti che appartenevano alla casa imperiale e venivano 

 a Roma, della quale conosciamo tre tabularti, che avevano la cura speciale di quelli che veni- 

 vano da Luni; ma questi, come pare, non appariscono che sotto i Flavi, e in particolare sotto 

 Tito, come lo moskano due iscrizioni sepolcrali di Tito Flavio Successo (C. I. L., VI, 84-85) 

 e di Tito Flavio Celado (ib., 8484), i quali diconsi tabulari marmorum lunensium, che dove- 

 vano appartenere alla stailo marmorum (C. I. L., 410), che è nominata in iscrizione del tempo 

 di Settimio Severo e Caracolla. Quest'uffizio doveva attendere a ricevere e registrare i massi 

 che venivano a Roma, confrontandone le note dei nomi ed i numeri ch'erano mandati dai ra- 

 tionales, i quali vegliavano sopra le cave, e dovevano anche provvedere al loro trasporto. Al 

 qual uopo uno dei tabulari risiedeva a Porto : tabularius portuensis a rationibus marmorum 

 (Orelli, 3246); ed era pure un corpo o collegio in Ostia, la cui professione era di trasportare 

 i massi dalle navi su grandi zattere pel Tevere a Roma. Del qual collegio si ha notizia dalla 

 iscrizione di un Tito Testio, ch'era patrono e quinquennale: Patrono et QQ corporis treiectus 

 marmoriorum, cioè marmorum (Orelli, 4106). 



