15 BIBLIOGRAFIA STORICA DELLA CITTÀ DI LUNI E SUOI DINTORNI 177 



rizia e non per amore di suntuose fabbriche, si conosce da ciò che scrisse Svetonio (Tib., e. 47): 

 opera lilla magnifica fecit, nani et quae sola susceperat, Augusti templum restitutionemque 

 pompeiani theatri imperfecta j>ost tot annos reliquit. Di Caio e di Nerone, benché molto edifi- 

 cassero, e molti marmi stranieri Nerone facesse condurre a Roma, e benché questi specialmente 

 con magnificenza oltre ogni modo costruisse, talché non si può dubitare che molto uso si 

 facesse del marmo lunense, tuttavia non si addita alcun monumento che riguardi le cave donde 

 lo trassero. Il Corderò di S. Quintino (op. cit., p. 62) stimò che all'uno o all'altro di essi sia 

 da attribuire il varco che per entrare nella valle del Pianello, ricca dei migliori marmi lunensi, 

 fu aperto, per renderne facile il trasporto fuori della valle. Sulla tomba di Nerone, ornata di 

 porfido e di tasio, era di lunense l'ara che vi era soprapposta: superstante lunensi ara (Sveton., 

 Nero, 50). Del tempo dei Flavi molti e di diversa qualità furono i marmi che vennero portati 

 a Roma, come si conobbe da quelli che si trovarono nell'Emporio, e da quelli d'ogni specie 

 che in vari tempi furono scoperti sul Palatino, nello splendidissimo palazzo del quale anche 

 al presente si ammirano le rovine. Delle molte colonne lunensi che vi furono collocate fa men- 

 zione Stazio (Silv., IV, 2) : Lunaque portandis tantum suffecta columnis. Non meno debbono 

 essere stati quelli di Luni. Un'antica iscrizione ritrovata in ruinis lunensibus rammenta uno 

 Stefano, servo di Vespasiano, che dedicò un'ara a Bellona (C. I. L., XI, 1315), e questi assai 

 facilmente era servo' addetto alle cave. Del singolare uso che del marmo lunense fece Domi- 

 ziano, lastricandone la via Domiziana, ch'era a lato dell'Appia, si ha egualmente memoria da 

 Stazio (Silv., 1, 3, 15). Ài grandi massi che, trasportandoli per la città minacciavano le vite 

 dei cittadini, alludono i noti versi di Giovenale (Sat., 3, 257). Poche notizie abbiamo dei marmi 

 che furono adoperati da Traiano nell'editi care la basilica Ulpia, il foro e il suo tempio; ma le 

 scoperte che in varie occasioni vi si fecero, ed anche più la stupenda colonna che ancora è al 

 suo posto, mostrano qual numero di massi dai monti Apuani siano stati portati a Roma. Di 

 questo imperatore, che tanto edificò con straordinaria magnificenza, e che da Luni estrasse tanti 

 marmi, nessuna memoria se n'è trovata ancora in quei monti, eccetto un solo cippo che sembra 

 essergli stato dedicato per voto da un villico di privato (1). 



* non tutti i territori delle città che gli furono avverse e vennero confiscati, furono divisi, né tutte 



* le città trasformate in colonie, riunendo i corneliani favoriti e fatti partecipi dei beni confiscati, 

 " ad una città dove convivevano come due corpi di cittadini, dentro lo stesso muro (Mommsen, 

 " V, 161). Così Augusto, confiscate alle città, che erano state dalla parte di Antonio, solamente una 

 " parte dei terreni, ascrisse i soldati come coloni agli antichi possessori, e denominò le città colonie, 



* come se fossero state dedotte (Id., Ees gestae divi Augusti, p. 40). Da ciò è chiaro, che sotto la 

 " Colonia nulla si opponeva che privati possessori scavassero marmi nei propri fondi, o allogassero 

 " a scavare quelli che erano della Colonia. La confisca fatta da Tiberio deve essere stata ristretta 



* ai fondi pubblici della Colonia, e a quelli che usufruttandoli, pagando un vettigale, lo Stato si 



* era riservato di riprendere quando volesse. Del qual diritto si valse Siila per distribuirli ai sol- 

 " dati o ai suoi favoriti. Sia adunque che i legittimi antichi possessori, o i nuovi che gli avevano 

 " occupati, possedessero cave di marmo, non essendovi legge che vietasse di esercitarle a proprio 

 " vantaggio, è naturale che si debbano trovare massi segnati coi propri nomi e con marchi, che 

 " =iano affatto diversi da quelli dei servi della Colonia e del Fisco imperiale „. 



(1) Il P. Bruzza dopo aver fatto cenno di un'iscrizione del IV secolo o della fine del precedente, 

 " posta a una Cecilia Iusta, le cui ceneri ed essa si dicono tute teda tiburtino lunense lesbio lapillo „ 

 (C. I. L., VI, 13830), soggiunge: " Dopo questa età non so che si abbia più notizia di marmi estratti 



da quelle cave, ma non credo che, sebbene assai diminuito, il lavoro delle cave abbia cessato. 



Su questi lavori torneremo in fine, quando vedremo in qual tempo furono ripresi „. Questo ritorno 

 è la parte che manca alla dissertazione, non restando tra le sue carte che l'abbozzo del brano se- 

 guente : * Dopo questa età non si ha più notizia di marmi estratti da quelle cave, e appena ne 



* ritroviamo memoria in una carta del 1048 nella quale si fa menzione di colonne lunensi che 

 dovevano servire per la chiesa di S. Michele fuori delle porte di Pisa. Allora le cave erano sotto 



Serie II. 'fon. LX. 23 



