XIV 



Sur qui retombe à présent la critique de M. Agassiz ? En même 

 temps M. Pander cherche à supprimer beaucoup d'autres genres et 

 espèces de poissons fossiles de M. Agassiz, et nous devons 

 réserver notre jugement, jusqu'à ce que Mr. Agassiz prouve de 

 son côté que M. Pander doute sans aucune raison de la valeur de 

 ces genres. 



Le grès cuivreux et le calcaire interpolé du gouver- 

 nement d'Orenbourg, qui furent pendant plusieurs années un objet 

 de recherches géologiques de la part de M. Wangenheim de Qualen, 

 ont été, longtemps avant l'arrivée de M. Murchison en Russie, 

 identifiés avec le zechstein de l'Allemagne; déjà pendant le voyage 

 de M. de Humboldt, M. G. Rose* le compara au weissliegendes 

 des géologues allemands. M. de Fischer et M. Kutorga se sont 

 occupés à plusieurs reprises de la description des végétaux et 

 des animaux fossiles de ce terrain. 



Le calcaire du mont Bogdo a été déclaré par M. de Bucii en 

 1840** pour un terrain triassique, de sorte que cette 

 détermination est également antérieure au voyage de M. Murchison. 



Les terrains qui suivent, selon leur âge, sont le lias et le 

 calcaire jurassique, constatés depuis longtemps dans le 

 gouvernement de Moscou par M. de Fischer. Les fossiles, 

 représentés dans son Oryctographie de Moscou en 1837, confirment 

 la détermination des terrains. 



J'avais moi-même en 1827 observé le calcaire jurassique en 

 Lithuanie près de Popilani , et en 1829 dans la Volhynie et la 

 Podolie ; j'avais même présumé son existence au nord de l'Oural, près 

 de Bogoslowsk, d'après des coquilles déterminées par moi au Musée 



provinces balliques et que c'est peut-être moi qui leur indiquais la route 

 dans laquelle ils poursuivirent ensuite leurs recherches plus détaillées. 

 Comme je me flatte d'avoir donné une certaine impulsion aux recherches 

 paléontologiques en Esthonie par la publication de mes observations, c'est 

 peut-être un mérite qui n'est pas moins grand que celui qui est le résultat 

 de recherches ultérieures plus détaillées. Le premier essai est toujours 

 plus difficile que les subséquents, et l'indulgence que nous portons à ceux-ci 

 ne doit pas se refuser à celui-là; le nombre des géologues et des paléonto- 

 logues en Russie est du reste très-restreint, car l'expérience nécessaire à de 

 telles recherches ne s'acquiert pas par une étude de quelques années seulement. 

 * Rcise nach dem Ural Thcil I, pag. 115. 

 *'' L. de Bucii Explication de trois planches d'Ammonites et Beitriigc 

 zur Bestimmung d. Gebirgsf. in Russland 1. c. pag. 98. 



