XVIII 



zechstein, calcaire qui est interpolé entre les couches du grès cui- 

 vreux: il mérite parla très-bien le nom de Dyas, imaginé par 

 M. J. Mabcou. 



Le Lethaea rossica, qui contient au moins trois fois plus 

 d'espèces que la Paléontologie de la Russie, ne peut pour- 

 tant pas se vanter d'avoir été favorisé par autant d'avantages 

 que la publication de l'ouvrage cité; il n'a pas à citer autant de 

 noms célèbres, qui augmentèrent les lauriers des auteurs de la 

 Paléontologie. Il est cependant de fait, et tout le monde, à ce 

 qu'il semble, le reconnaît, que la Géognosie d'aujourd'hui n'est rien 

 sans le secours de la Paléontologie, et comme M. Murchison n'a 

 pas fait d'études paléontologiques spéciales, il n'a pu déterminer lui- 

 même les différents terrains décrits dans le Geology of Russia; 

 c'est presque toujours à M. de Verneuil, que, comme à son 

 principal collaborateur, il devait s'adresser pour avoir la clef des 

 rapprochements géologiques. Et même M. de Verneuil ne s'occupa 

 alors ni des végétaux fossiles, ni des animaux fossiles de la période 

 moyenne et de la moderne; il ne s'est occupé ni des reptiles, ni des 

 poissons, ni des coraux, ni des plantes de la période ancienne: et 

 par conséquent MM. Murchison et de Verneuil furent obligés de re- 

 mettre à beaucoup d'autres Paléontologues les fossiles recueillis en 

 Russie paj* eux-mêmes ou reçus des géologues russes , pour les 

 faire déterminer. Nous voyons ainsi MM. Morris, Al. Brongniart et 

 Goeppert s'occuper dans ce but de la description des végétaux 

 fossiles, M. Agassiz des poissons, M. Owen des reptiles, M. d'Or- 

 bigny des coquilles jurassiques, crétacées et tertiaires, et enfin 

 M. Lonsdale des Coraux de la période ancienne. 



Le L e t h a e a r o s s i c a n'a pas joui de semblables avantages ; 

 son auteur était obligé de s'occuper également de la description 

 des végétaux et des animaux fossiles, et par cette raison mes 

 lecteurs, comme j'ose me flatter, excuseront quelques, méprises 

 inévitables dans un ouvrage qui exige tant de travail et qui s'est 

 imprimé loin de moi, à Stuttgart, sans que j'aie pu le revoir 

 moi-même. Les descriptions sont en outre courtes, pour ne 

 pas trop augmenter le volume sur la période ancienne, divisé 

 d'ailleurs en deux sections; mais elles me semblent suffi- 

 santes pour reconnaître les espèces nommées par moi et accom- 

 pagnées toujours de figures aussi exactes que possible. J'ai 

 d'autant plus besoin de l'indulgence des lecteurs, que je devais, 



