241 



l'amas, est couverte de houille en débris très-petits et de petits cristaux 

 de spath calcaire; on ne voit pas d'axe au milieu de ces amas globu- 

 leux, et c'est par cette raison qu'ils ne peuvent pas non plus appartenir 

 au genre douteux de Dechenia, avec lequel ils montrent une cer- 

 taine ressemblance. 



Le Dechenia glomerata Goepp. forme un genre déplantes 

 fossiles qui se distingue par sa tige dont les cicatrices ovalaires ou 

 presque rondes offrent des bourrelets, au milieu desquels il y a vers 

 le sommet un enfoncement après la chute des feuilles ; de semblables 

 bourrelets tubériformes se voient aussi dans un fragment du grès cui- 

 ivreux d'Orenbourg ou dans le Caulopteris primaeva Fisch. *, 

 ) sans en avoir entièrement la forme, quoique le côté antérieur des glo- 

 bules ovalaires soit quelquefois pourvu d'un enfoncement à bord ova- 

 I laire , au milieu duquel on voit une petite fossette , comme à peu près 

 : après la chute d'une feuille. Les bourrelets tubériformes semblent, au 

 premier coup d'oeil, avoir été les rameaux charnus d'une plante, comme 

 dans le C e r e u s vivant ou dans une S t a p é 1 i e quelconque , qui se 

 ( composent souvent de semblables rameaux en amas globuleux, entassés 

 sans orde les uns sur les autres, mais disposés toujours autour d'une 

 cavité médullaire qui manque tout-à-fait dans nos fossiles inorganiques, 

 i On peut expliquer le développement des amas globuleux du grès cui- 

 vreux d'Orenbourg de la manière suivante: la moelle centrale des 

 troncs d'Araucarites, après aA'oir pourri, laisse une cavité très-large, 

 dans laquelle se dépose la chaux carbonatée en petits groupes cristal- 

 lisés , qui s'augmentent de temps en temps et forment de grands amas 

 globuleux ; quelquefois de petits débris arrondis du bois ont dû rester 

 dans la cavité du tronc, et, par attraction chimique, les molécules cal- 

 caires se déposent assez régulièrement autour des débris du bois et 

 semblent leur appartenir, comme des parties intégrantes. Cela se voit 

 dans l'autre échantillon fossile, nommé par Mr. Fischer Caulopteris 

 macrodiscus (Brongn.) **, qui se compose presque d'un axe solide 

 à sillons longitudinaux et de deux coussinets en bourrelets ovalaires 

 allongés et situés l'un près de l'autre ; ils semblent pourvus , du côté 

 extérieur, d'un rang longitudinal de petites aréoles assez régulières. 

 Le corps fossile ne peut pas être entièrement accidentel , comme c'est 

 le cas avec le Caulopteris primaeva ci-dessus mentionné ; il 



* 1. c. species No. 34. 

 ** Bullet. de Moscou I. c. No. 35. 

 d'Eichwald, Lethaea rossica. 1. 16 



