1224 



montrer les stries longitudinales qui caractérisent le Cycloc. can- 

 c ellatum, dont le test est un peu comprimé dans la ligne de division, 

 d'où la largeur entre les 2 côtés est plus grande que dans l'autre di- 

 rection; en outre le siphon est elliptique, c'est-à-dire plus large -dans 

 la direction de la ligne de division, que dans l'autre entre les deux côtés. 



Ce n'est pas l'Or thoc. vaginatum Schloth., comme Mr. Hi- 

 singer (1. c.) l'a supposé, et comme le croit Mr. de Verneuil* qui a 

 fait représenter un grand individu du trochleare comme le vagi- 

 natum; c'est ce qu'a fait remarquer déjà Mr. Barrande**. 



C'est aussi l'Or th. undulatus Pand.*** et le sulcatus de 

 Fisch. f, qui proviennent des environs de Poulkowa ; mais ce n'est pas 

 l' undulatus Schloth. de la Suède, qui est une espèce toute parti- 

 culière. 



Mr. Hisinger a donné du trochleare la première figure, d'après 

 laquelle cette espèce est très-facile à reconnaître, en ajoutant, à sa des- 

 cription avec un signe d'interrogation: Orth. vaginatus? Schloth.; 

 c'est pour cette raison que beaucoup d'auteurs ont cru identiques 

 les deux espèces, quoiqu'elles soient effectivement fort différentes; le 

 vaginatus, à très-large sip ho n, n'est pas pourvu de bourrelets 

 ou anneaux ondulés, comme le trochleare du genre Cycloceras; 

 mais il a de simples stries tranchantes, comme le dit aussi Mr. de 

 Schlotheim, et l'espèce appartient par-là au genre Endoceras; c'est 

 donc un caractère qui manque au trochlearis, décrit comme vagi- 

 natus, par MM. Bronn, Quenstedt, de Buch, de Verneuil, Ernest 

 Holl et d'autres auteurs. 



Mr. Bronn ff a donné 2 figures toutes différentes d'un tel vagi- 

 n a tu s, dont l'une (PI. I, fig. 9 a b) semble être le trochlearis, 

 sa surface étant ornée de gros bourrelets striés en anneaux transverses, 

 et l'autre, la fig. 9 c, à surface, lisse appartient plutôt à l'Orth. du- 

 plex, comme le suppose aussi Mr. F. Boemer (I. c. pag. 496). 



Mr. Quenstedt a figuré fff l'espèce, nommée par moi Orth. 

 cancellatum, sous le nom de vaginatus, en suivant Mr. de Ver- 



* Paléont. de Russie 1. c. pag. 349, PI. XXIV, fig. 6. 

 ** Neues Jahrb. f. Minéralogie etc. publié par MM. de Leonhard et 

 Bronn 1855, cali. III, pag. 266. 



**" Beitrag zur Geogn. Russlauds l. c. pag. 109, PI. XXX, fig. 1. 

 f Oryctogr. de Mosc. I. c. pag. 125, PI. VIII, fig. 1 — 2. 

 if Lcihaea geognost. I. c. Stuttgart 1856, PI. I, fig. 9 a b c, p. 475. 

 ttt Die Cephalopoden. Tùbingen 1S49, pag. 42, PI. I, fig. 3. 



