1507 



vieux grès rouge de Megra, est une dent du genre Ctenop ty chi us, 

 mais plus tard il s'est convaincu par des recherches microscopiques 

 que c'est un os et non une dent; Mr. Pander le réunit également à 

 l'Asterolepis, comme le Nar co des p us tu lifer Ag. * qui selon 

 lui n'est autre chose que la plaque terminale de l'organe à ramer, forte» 

 ment usée: il s'ensuivrait que les genres de Mr. Agassiz présentent 

 la même élasticité qu'il a cru trouver dans les genres d'autres auteurs. 



Enfin Mr. Pander suppose **, quoique avec quelque doute, que 

 mon genre Mi crol e pis et mes deux espèces de Chei rôle pis ap- 

 partiennent également aux Aster olepis, mais les écailles rhomhoï- 

 dales ou triangulaires, dépourvues d'une base osseuse dans le premier, et 

 lesfulcres au dos de la nageoire caudale dans les dernières, les distinguent 

 suffisamment des Asterolepis. 



Je me permets à celte occasion de faire la remarque que l'étude 

 microscopique de la structure des fragments fossiles isolés ne suffit pas 

 pour les déterminer rigoureusement, parce que des genres entièrement 

 différents présentent quelquefois la même structure anatomique. Ce n'est 

 que la découverte rare d'un poisson plus ou moins entier qui pourrait 

 résoudre tous les doutes et constater l'inexactitude des différents rappro- 

 chements. Que faut-il penser des espèces nombreuses d'A s te roi épis, 

 de Psammosteus, de Pterichthys, de Both ri o 1 epi s, de Den- 

 drodus et de tant d'autres, si déjà les genres par un défaut naturel 

 de critique nous induisent dans tant d'erreurs, par lesquels la confusion 

 augmente de jour en jour? Tout concourt à prouver, qu'il n'est plus 

 permis de créer des genres d'après des fragments microscopiques isolés 

 de poissons fossiles ***. 



* Monographie 1. c. pag. 115, PI. 33, fig. 9. 

 ** Pander die Placodcrmeu 1. c. pag. 20. 

 *** Mr. Pander, qui a très-bien senti ce grand défaut, a néanmoins 

 établi un bcyi nombre de genres nouveaux, observés par lui en très-petits 

 fragments d'écaillés microscopiques, dans le calcaire à Eurypières de l'île 

 d'Oesel; je me trouve fort embarrassé d'en faire mention ici, comme nous l'avons 

 déjà vu plus haut. Mr. Pander (Monographie cf. silur. Fische 1. c. pag. 54) 

 a décrit entre autres une écaille microscopique de Y 3 de ligne de large, 

 sous le nom de Lopholepis Schmidtii (1. c. PI. 5, fig. 4); elle est 

 composée d'un tubercule rayonnant saillant et ne diffère de l'Astero- 

 lepis que par le manque de la couche médiane dans quelques parties 

 de l'écaillé; il a nommé aussi 3 petits fragments de plaques de Pterich- 

 thys, les Pter. Hardcri (1. c. PI. 5, fig. 9), Pter. elegans (1. c. PI. 5, 

 fig. 10) et Pt. striatus (1. c. PI. 5, fig. 11), dont le premier et le second 

 pourraient être identiques à V Asterolepis orna ta à cause de leurs 



