21 
Lichas; nous en possédons cependant dans notre Silurique inféricur 7 espêces au moins, dont 
la plus remarquable est le L. Ribeiro, qui est aussi Fespêce la mieux représentée. 
En Espagne, nous ne connaissons qu'une espêce provenant de Puente de las Ovejas 
prês Ciudad Real, décrite par de Verneuil et Barrande sous le nom de L. Hispanica !, mais 
dont ils n'avaient obtenu que la tête. Cette espêce appartient au Silurique inférieur, et en vérité 
elle ressemble assez à L. Heberti, à un tel point que MM. de Tromelin et Lebesconte admet- 
tent la possibilité quelles soient identiques *; je ne puis toutefois me ranger à celte opinion. 
D'aprês ce que [on voit par nos planches, L. Ribeiroi était une espêce gigantesque, et 
il est sans doute un des plus grands Trilobites connus. MM. de Tromelin et Lebesconte (1. c.) 
rapportent que Bayan, en étudiant une tête de L. Heberti recueillie dans les ardoisiêres d'An- 
- gers, estima que Findividu doi elle provenait aurait di mesurer 70 à 80 centimêtres de lon- 
gueur; toutefois, Marie Rouault attribue à cette espêce des dimensions bien moindres, £0 cen- 
tmêtres de longueur seulement. Quoiqu'il soit indubitable que notre espêce atteignait de três 
grandes dimensions, nous ne pensons pas cependant qu'aucun des êchantillons portugais ait 
mesuré cette longueur. | 
Les matériaux recueillis jusqu'ici pour la connaissance de L. Heberti sont, il nous sem- 
ble, assez incomplets; aussi n'en connaissons-nous pas d'autre figure que celle d'une glabelle 
incomplête et un peu déformée, représentée il y a déja 43 ans par Marie Rouault dans le Bul- 
letin de la Société Géologique de France *. Rouault, en présentant cette figure, dit que dans la 
même localité ou il a rencontré la glabelle, 1l a trouvé aussi une partie considérable du corps 
du même Trilobite, dans lequel il a reconnu des caractêres particuliers qui le distinguaient es- 
sentiellement de tous ses congénêres, non seulement par rapport à la tête mais aussi au pygi- 
dium, ou il avait remarqué des caractêres non moins importants; toutefois le plus remarqua- 
ble des caractêres observés dans Pespêce portugaise—le grand prolongement caudal du pygi- 
dium—n'a pas été constaté par le géologue de Rennes, et nous croyons que jusqu'ici nul 
paléontologue ne Fa observé dans aucune espêce de Lichas, car dans le grand Traité de pa- 
léontologie du Dr. Zittel, cette circonstance ne figure pas dans la caractéristique du genre ni 
d'aucun des sous-genres dans lesquels les Lichas sont partagés. En vérité ce caractêre est si 
“extraordinaire que le savant conservateur de la section de géologie et de paléontologie au Mu- 
sée d'histoiré naturelle de South Kensington, M. Henry Woodward, dont la grande autorité en 
cette matiêre est bien notoire, en examinant une photographie de Féchantillon figuré sur notre 
pl. HI, que je lui avais présentée avec les photographies de la tête et d'autres parties du Tri- 
lobite, douta d'abord que cet échantillon appartienne au genre Lichas et il émit Popinion que 
Péchantillon représentait probablement un individu du genre Eurypterus. Ce ne fut qu'aprês 
Pexamen de fig. 1, pl. IV, représentant un échantillon trouvé dans une fouille ultérieure, que 
Pillustre paléontologue reconnut que tous les fragments appartenaient en réalité à la même 
espêce. Dans une lettre que M. Woodward a eu Fobligeance de m'écrire, et pour laquelle y'ai 
le plaisir de lui renouveler ici mes remerciements, il exprima cette opinion dans les termes 
1 Bull. Soc. Géol. de France, 2º série, t. xr, 1855, p. 977. 
2 Assoc. franç. avanc. des sciences. Congrês de Nantes, 1875, p. 631. 
3 Bull. Soc. Géol. de France, 2º série, t. v1, 1849, p. 378. 
