8 
Lichas, ou a um genero novo todos estes restos, o eximio naturalista respondeu-me affirmati- 
vamente, citando varias especies figuradas por Angelin, cujo pygidio, quebrado na parte pos- 
terior, poderia ter tido um prolongamento do eixo, como a nossa especie !. q 
Além do solido apoio que para a solução desta duvida me offerecia tão respeitavel au- 
ctoridade, eu não hesito agora em referir ao genero Lichas os nossos exemplares, depois que 
tive a fortuna de descobrir na mesma pedreira d'onde elles proveem, um hypostoma (est. VÊ 
fig. 4), que não pode deixar de pertencer à mesma especie, e que tem as mais decididas ana- 
logias com o hypostoma de L. avus, Barr. 
Barrande, fazendo a classificação das Lichas de que se conhecia a pleura thoracica 
quando publicou o primeiro volume do seu Systema silurtano ?, distribue-as em dois grupos, no 
primeiro dos quaes reune as especies cuja pleura é dividida em duas faixas achatadas, e no 
segundo aquellas em que a faixa posterior da pleura é saliente; mas não allude a nenhuma 
especie que tenha appendice caudal. Subdivide ainda as do primeiro grupo em duas secções, 
segundo o pygidio é ou não chanfrado em frente do eixo. Na Bohemia existem como represen- 
tantes do primeiro grupo, L. scabra, L. avus e L. incola, que todas pertencem á primeira subdi- 
visão. Da segunda subdivisão Barrande cita sómente duas especies, L. laciniata, Wahl. e L. Tren- 
tonensis, Conr., às quaes talvez deva juntar-se tambem L. validus, Linsn.,º mas nenhuma d'ellas 
tem a mais remota semelhança com a nossa. 
O pygidio representado por Brongniart sob o nome de Paradoxides laciniatus*, e que 
foi copiado de Wahlenberg, é o que representa esta especie de Lichas, e tem o bordo inteiro, 
sem nenhum indicio de ponta caudal. A cabeça que lhe está associada, e que foi referida por Wah- 
lenberg à mesma especie, porque «constantemente a viu junta com o pygidio no mesmo logar e 
na mesma rocha, não porque tivesse visto nenhum exemplar completo», evidentemente não per- 
tence ao genero Lichas; será talvez antes de Cheirurus. 
Dalman, representando um pygidio um tanto semelhante ao precedente, sob o nome 
de Asaphus laciniatus* tambem lhe dá o bordo inteiro. 
Do mesmo modo L. Trentonensis, que é figurado e descripto pelo professor James Hall 
sob o nome de Platynotus trentonensis*, não tem prolongamento caudal, sendo para notar-se 
que os exemplares figurados por J. Hall são os mesmos sobre que fundou Conrad esta especie. 
Admittindo, pois, que os nossos exemplares pertençam ao genero Lichas, restaria sa- 
ber se devem formar um subgenero á parte as especies que teem um prolongamento caudal, 
ou se não haverá motivo para esta distincção, pois que no genero Dalmanites, por exemplo, 
umas especies teem o contorno do pygidio arredondado, e outras teem o eixo prolongado pos- 
teriormente numa ponta mais ou menos comprida. ? 
Para decidir este ponto importante devemos antes de tudo observar que o prolonga- 
1 Das especies citadas pelo sr. Woodward: Lichas laticeps, L. latifons e Platymetopus planifrons, a ultima é a que 
me parece offerecer maior probabilidade de ter tido prolongamento caudal. 
2 Systême silurien du centre de la Bohême. Vol. 1. Trilobites. 1852, p. 595. 
30 pygidio representado por Linnarson (Om Vestergôtlands cambriska och siluriska Aflagringar. Tafl. I, fig. 20. 
—Kongl. Svenska Vetenskaps-akademiens Handlingar. Bandet 8. N.º 2. Stockholm, 1869) não está completo; todavia, pela 
impressão da dobra do limbo, parece que não havia nenhuma interrupção em frente do eixo. 
4 Crustacês fossiles, p. 39, pl. HI, fig. 3. 
5 Palaeaden, p. 53, Tab. vi, fig. À. 
6 Paleont. of New-York, vol. 1, p. 235, pl. 64, fig. 2. 
