1 
De Hespanha só temos conhecimento da existencia de uma especie, proveniente de 
Puente de las Ovejas proximo de Ciudad Real, a qual foi descripta sob o nome de L. Hispa- 
mica por Verneuil e Barrande *, que tinham obtido della sómente a cabeça. Esta especie per- 
tence ao Silurico inferior, e tem na: verdade bastante semelhança com L. Heberti, ao ponto 
que os srs. Tromelin e Lebesconte admittem a possibilidade de que sejam identicas?, opinião 
com a qual todavia não podemos concordar. 
Conforme se vê pelas nossas estampas, L. Ribeiror era uma especie gigantesca, e cerla- 
mente é um dos maiores Trilobites conhecidos. Os srs. Tromeln e Lebesconte (1. c.) dizem que 
Bayan, estudando uma cabeça de L. Heberti colligida nas ardosieiras de Angers, julgou que o 
individuo a que ella pertencia devia ter 70 a 80 centimetros de comprimento; porém Marie 
Rouault attribue a esta especie muito menores dimensões, sómente 40 centimetros de compri- 
mento. Sendo certo que a nossa especie attingia dimensões extraordinarias, não julgamos en- 
tretanto que nenhum dos exemplares portuguezes medisse aquelle comprimento. 
Os materiaes até agora colligidos para o conhecimento de L. Heberti são, ao que nos 
parece, bastante incompletos, e não conhecemos desta especie nenhuma figura senão a que, ha 
já 43 annos, Marie Rouault deu de uma glabella imperfeita e um tanto deformada, que vem 
figurada no Boletim da Sociedade Geologica de França *. Rouault, apresentando esta figura, diz 
que, na mesma localidade em que encontrou a glabella, achou tambem uma porção considera- 
vel do corpo do mesmo Trilobite, no qual reconheceu caracteres particulares, que o distinguiam 
essencialmente de todos os seus congeneres, não só pelo que respeita á cabeça, como tambem 
ao pygidio, em que observara caracteres não menos importantes; todavia o mais notavel dos 
caracteres que se observam na especie portugueza—o extenso prolongamento caudal do pygi- 
dio—não foi observado pelo geologo de Rennes, e cremos que o não tem sido até agora por 
nenhum paleontologo em qualquer especie de Lichas, pois que não figura na caracteristica 
d'este genero, nem de nenhum dos subgeneros em que elle se divide, no grande Tratado de 
paleontologia do dr. Zittel. Este caracter é, na verdade, tão extraordinario, que o sabio con- 
servador da secção de geologia e paleontologia do Museu de historia natural de South Kensin- 
gton, o sr. Henry Woodward, cuja superior auctoridade na materia é bem notoria, examinando 
uma photographia do exemplar representado na nossa est. III, que eu lhe apresentara junta- 
mente com as photographias da cabeça e de outras partes do Trilobite, ao principio duvidou 
de que aquelle exemplar pertencesse ao genero Lichas, e emittiu a opinião que provavelmente 
representaria um individuo do genero Eurypterus. Só depois que nºuma colheita posterior obti- 
vemos o exemplar representado na est. IV, fig. 1, e que o ilustre paleontologo observou esta 
estampa, é que reconheceu que todos os fragmentos pertenciam effectivamente à mesma espe- 
cie. Nºuma carta que o sr. Woodward teve a bondade de escrever-me, e pela qual folgo de po- 
der reiterar-lhe aqui os meus agradecimentos, expressou esta opinião nos seguintes termos: 
«...é na verdade devéras notavel, mas não pode duvidar-se do facto, a julgar pelas vossas 
bellas estampas, que a comprida ponta estava com effeito fixa ao pygidio de Lichas». 
Quanto á duvida que ainda então se me offerecia, se realmente pertenciam ao genero 
1 Bull. Soc. Géol. de France, 2º série, t. x11, 1855, p. 977. 
2 Assoc. franç. avanc. des sciences. Congrês de Nantes, 1875, p. 631. 
3 Bull. Soc. Géol. de France, 2º série, t. v1, 1849, p. 378. 
