1 
qual se continua; esta ponta, mais ou menos extensa, e n'alguns exemplares chegando a egua- 
lar a metade do comprimento do corpo do Trilobite, é visivelmente o prolongamento do eixo, 
ao qual se liga sem nenhuma dependencia dos lobulos lateraes. 
Em Uralchas Ribeiroi, porém, succede exactamente o contrario; os dois sulcos dor- 
saes que limitam o eixo desvanecem-se, convergindo um para o outro, antes de alcançarem o 
contorno do pygidio, e no sitio onde desapparecem, ha uma depressão correspondente no eixo, 
a qual parece indicar a terminação d'este; assim, o prolongamento caudal vem a ser formado 
pela juncção dos lobulos lateraes em frente do eixo, mas visivelmente sem a interferencia d'este. 
Poderiamos accrescentar ainda em apoio da nossa idéa que Barrande, fallando de Dal- 
mamites rugosa, Cord. sp., que tambem possue um appendice caudal com disposição analoga 
ao de Uralichas, diz o seguinte: 
«O seu contorno (do pygidio) é formado por um limbo quasi horizontal de 3 a 5 mill. 
de largura, terminando posteriormente por um appendice caudal, de 5 a 10 mill. de compri- 
mento. O eixo, ligeiramente abobadado, desapparece muito perto do talude, mas vê-se por de- 
traz delle uma carena que se estende até à ponta caudal.» * 
Observações analogas faz ácerca de Dalm. auriculata, Dalm. sp. e D. spinifera, Barr., 
que semelhantemente teem um appendice caudal nascendo do limbo do contorno do pygidio e 
não formando rigorosamente o prolongamento do eixo. 
Por outro lado, descrevendo Dalmanites soltaria, Barr., o egregio paleontologista diz 
o seguinte: 
«O pygidio tem 6 a 8 articulações distinctas e uma carena que alcança o appendice 
caudal, o qual parece resultar da soldadura das duas bordas.» * 
Não ha pois impossibilidade de que o prolongamento caudal de Uralichas, fosse tam- 
bem produzido da mesma fórma. 
Devemos ainda notar que em todos os exemplares de Dalmanites Vetillarti, em que a 
ponta caudal foi destruida, mas em que pode observar-se a sua impressão, (est. III, fig. 2 e 4, 
est. IV, fig. 5) vê-se sempre uma crista longitudinal saliente como a que se observa nas im- 
pressões do prolongamento caudal de Uralichas (est. IV, fig. 4); reconhecendo-se, portanto, que 
este aspecto não é accidental e simplesmente devido ao esmagamento, mas indica pelo contra- 
rio a existencia de um sulco estreito na face inferior do prolongamento caudal. Este sulco não 
corresponde, pois, a uma fractura, como o sr. OEhlert afirma, posto seja evidente que o 
esmagamento do exemplar que primeiro representámos * produzisse as fracturas irregulares que 
n'elle se observam, algumas vezes tendo-se mesmo dado no sentido longitudinal. 
Para que pudesse acceitar-se a explicação que o sabio paleontologista de Laval dá da 
existencia deste sulco longitudinal, seria aliás necessario que se realisasse a condição que 
elle suppõe, de que o prolongamento caudal fosse um tubo de secção circular ou elliptica. Ora, 
no exemplar da est. III do nosso primeiro trabalho vê-se claramente que, emquanto a sua su- 
perficie era superiormente abaulada, inferiormente era plana, donde resulta que a secção era 
plano-convexa; e n'este caso não se comprehende como a fractura se fizesse longitudinalmente 
1 Op. cit., p. 945. 
2 Op. cit., p. 556. 
3 Veja est. III do meu trabalho anterior. 
