na face plana, coincidindo exactamente com O eixo, quando era bem mais natural que se pro- 
duzisse na face opposta ou convexa. 
Se se acceitasse esta opinião do sr. OEhlert, isto é, que o prolongamento caudal é um 
simples ornamento do pygidio, «formando um todo continuo com 0 eixo mediano, do qual seria 
apenas o prolongamento além das pleuras» não haveria na verdade motivo para o estabeleci- 
mento do subgenero Uralichas, que o sr. OEhlert aliás admitte; pois que não só no mesmo ge- 
nero se comprehendem especies em que existe o appendice caudal, e outras que o não teem, 
mas até na mesma especie uns individuos o possuem e outros não. Por isso, Julgo expressar 
bem a minha idéa dizendo que o prolongamento do pygidio de Uralichas não representa sim- 
plesmente um appendice sem importancia, mas pelo contrario accusa uma modificação pro- 
funda na conformação d'aquella parte do corpo do Trilobite, produzida por assim dizer pelo 
enrolamento da crusta sobre si mesma n'um tubo comprido. Com effeito, a ornamentação no 
lado dorsal como no lado ventral, analoga à da superficie do corpo, e muito diferente da do 
forro marginal do pygidio, auctorisa este modo de vêr. 
A fórma ponteaguda do prolongamento caudal do pygidio de Uralichas é um caracter 
que, em todo o caso, tem a nosso vêr singular importancia. Aos dois grupos de Lichas esta- 
belecidos por Barrande para as especies cuja pleura é dividida em duas faixas achatadas, um 
d'elles formado pelas especies que teem o contorno do pygidio inteiro, e outro comprehendendo 
as fórmas que teem uma chanfradura em frente do eixo, ha que accrescentar um terceiro 
grupo, inteiramente o opposto d'este ultimo, o qual reunirá as especies que, em vez de chan- 
fradura, teem aquelle prolongamento. 
Em conclusão: a descoberta do magnifico pygidio de La Pouêze deu o conhecimento 
de dois factos interessantes para o conhecimento de Uralichas Ribeiroi: 1.º que a ponta cau- 
dal não é bifurcada na extremidade, como erradamente eu tinha supposto pelo exame de um 
exemplar esmagado e incompleto, representado na est. III do meu trabalho anterior; 2.º que as 
dimensões desta especie são superiores ao que eu tinha julgado, porquanto attribui-lhe só- 
mente 560 mill. de comprimento, emquanto que o sr. OEhlert, baseando-se em dados seguros, 
eleva esta dimensão a 700 mill. Ora, deve advertir-se que eu calculei aquella dimensão, sup- 
pondo que o pygidio figurado com o prolongamento caudal estava proximamente completo; po- 
rém, se tivermos em consideração a grandeza relativa do pygidio e respectivo appendice cau- 
dal representado na est. IV, fig. 4, do presente trabalho, sem grande difficuldade chegaremos 
a obter para os nossos exemplares aquella maior dimensão. 
Passando em revista as diferentes especies de Trilobites que podem considerar-se gi- 
ganteas, chega o sr. OEhlert, como nós, à conclusão que Uralichas Ribeiroi é a maior espe- 
cie conhecida. 
Dos differentes generos que povoaram os mares paleozoicos em todas as epochas (com 
exclusão da epocha siluriana superior, cujas especies são de grandeza mediana, e da carboni- 
fera em que figuram unicamente especies de pequeno porte, e além disso em pequeno numero) 
o sr. OEhlert cita os generos Paradoxides, Asaphus, Lichas e Homalonotus, como os que deram 
