EXPLICAÇÃO DAS ESTAMPAS 
Todos os exemplares figurados pertencem ás collecções da Direcção dos trabalhos geologicos e pro- 
véem do mesmo jazigo, proximo de Covelo, na vertente direita do Douro, onde se obtiveram 
os exemplares de Uralichas Ribeiroi representados na minha memoria anterior. As figuras 
são todas na grandeza natural dos objectos que representam, porém estão invertidas, porque 
não se empregou o prisma para a sua reproducção photographica. 
ESTAMPA I 
Figs. 1 e 4 a. Molde e impressão externa de uma cabeça de Uralichas Ribeiroi de grandes dimensões, comprimida 
no sentido longitudinal um pouco obliquamente. Uma das faces moveis acha-se ligada á cabeça, porém está incompleta, 
faltando-lhe a ponta genal. 
ESTAMPA II 
A fig. 1 representa uma cabeça de Uralichas Ribeiroi de menor grandeza do que a precedente, comprimida lateral- 
mente ou distendida no sentido longitudinal. Do lado direito da figura (esquerdo do exemplar) vê-se distinctamente o lobulo 
palpebral; porém o olho foi esmagado ou distendido, e não deixa perceber as lentes que compunham a superficie visual. 
As figs. 2 e 2a representam o molde e a impressão externa da cabeça de um individuo novo de Uralichas Ri- 
beiroi, ao qual pertenceria talvez o pygídio representado na est. IV, fig. 4. Esta cabeça, ao contrario da anterior, foi com- 
primida longitudinalmente, mostrando portanto menor comprimento do que realmente tinha. No sulco lateral anterior di- 
reito da glabella, fig. 2 a, vê-se que existia uma depressão analoga á que foi indicada por Marie Rouault em Lichas Heberti, 
e proximamente na mesma posição do que n'esta especie, o que parece provar que este caracter não tem a importancia es- 
pecifica que o geologo de Rennes lhe attribuiu. 
ESTAMPA III 
As figs. 1 e 1 a representam o molde e a impressão de um pygidio muito imperfeito de um individuo novo de 
Uralichas Ribeiroi. 
As figs. 2, 4 e 5 representam os moldes de tres exemplares mais ou menos perfeitos de Dalmanites Vetillarti, 
aqui figurados para comparação dos pygidios com os de Uralichas. Vê-se claramente n'estes exemplares, bem como no da 
est. IV, fig. 3, que o prolongamento caudal é um simples appendice do eixo do pygidio, que nada influe na conformação 
deste, pois que não tem nenhuma ligação com os lobulos lateraes. No exemplar da fig. 4, onde a ponta caudal foi destruida 
e a impressão se mostra com a maior nitidez, vê-se que esta forma uma crista aguda, que evidentemente denota a existencia 
de um sulco anguloso na face inferior d'aquelle appendice. É pois um caracter normal, e não produzido accidentalmente 
pela fractura do exemplar. 
DezeMBRO, 1891 3 
