22 
Malheureusement tous nos exemplaires sont plus ou moins déformés par la compres- 
sion ou la distension que les schistes ont subi, et leur forme varie beaucoup selon Porientation 
des fossiles dans la roche. Ainsi, il n'est pas surprenant que les résultats de leur déformation 
soient três différents, bien que la cause en fisse la même; il semble que quelques fossiles ont 
été comprimés dans le sens longitudinal, tandis que d'autres Font été latéralement, ou plus ou 
moins obliquement. 
En vue des résultats obtenus, on peut assurer qu'Uralichas Ribeiroi est une espêce re- 
lativement rare; elle n'en est pas pourtant moins intéressante, attendu qu'elle caractérise dis- 
tinctement Phorizon ou elle apparait en Portugal, probablement le même qu'elle occupe dans 
POuest de la France. Ce fait, dit M. OEhlert, vient confirmer la similitude si frappante, qui 
existe entre certains niveaux ordoviciens du Portugal et du massif armoricain. 
Tout en acceptant comme parfaitement justifiées quelques-unes des considérations pré- 
sentées par mon savant collêgue, qu'il nous soit cependant permis de différer d'opinion sur 
d'autres points de ses appréciations. 
Ainsi, Pétude des exemplaires nouvellement obtenus. prouve indubitablement que le 
prolongement caudal du pygidiúm est simple et non bifurqué comme je Pavais supposé, ce 
faux aspect! dépendait uniquement de Vécrasement et des brisures de Pexemplaire, qui est 
incomplet dans cette partie. L'examen de la fig. 4, pl. IV, du présent travail, ou est représenté 
un pygidium presque complet et peu déformé d'un Jeune individu de ÉUralichas Ribeiror, efface 
le moindre doute à cet égard. La comparaison de cet exemplaire avec le pygidium de La Pouêze 
figuré par M. OEhlert, montre, en plus de leur identité, que ce dernier devait se prolonger bien 
au delà de ce que la figure Vindique; par conséquent individu, une fois restauré, aurail une plus: 
grande longueur que celle que M. OEhlert lui a attribué. 
Mais, si nous avouons volontiers sur ce point notre erreur, nous sommes loin d'admet- 
tre que le prolongement du pygidium de PUralichas soit, comme le prétend M. OEhlert, une 
épine caudale ou appendice spiniforme, simple projection de Paxe?; au contraire, nous croyons 
que sa liaison avec les lobes latéraux est tout au moins aussi intime qu'avec Faxe, dont le re- 
lief disparait avant qu'il ait atteint le contour du pygidium. Aussi, comme conséquence logique 
de cette disposition, j'ai formulé Phypothêse que ce prolongement caudal pourrait être le re- 
présentant des deux plêvres postérieures du pygidium, extrêmement allongées, se reployant vers 
la face ventrale du Trilobite et se soudant Pune à Fautre par leur bord extérieur. Cette suppo- 
sition est d'autant plus plausible que Pornementation de ce prolongement est la même sur sa face 
dorsale que sur sa face inférieure, et identique à celle de la surface du pygidium. 
Ce cas est tout à fait différent de ce qu'il arrive chez d'autres Trilobites qui possédent 
un appendice caudal, comme par exemple certaines espêces de Dalmanites. Dans D. socialis 
Paxe se termine par un appendice caudal, relevé avec Vinclinaison de 45º sur le plan du Tri- 
lobite?. Dans D. Vetillarti, que nous représentons sur la pJ. II, figs. 2, 5 et 6, et pl. IV, fig. 5, 
1 Voir pl. II de mon travail antérieur. 
2 M. OEhlert dit: «Quant au mode de formation de cette pointe, que M. Delgado considêre comme étant consti- 
tuée à Vaide des deux derniêres plêvres du pygidium allongées démesurément et reployées Iune sur Pautre, nous pensons, 
au contraire, qu'elle forme plutôt un tout continu avec axe médian dont elle ne serait qu'une prolongation au-delà des 
plêvres.» (Mém. cit., p. 5). 
3 Systêéme silurien de la Bohéme, vol. 1, p. 553. 
