24 
Jongitudinalement dans la surface plane, sur le prolongement de Faxe, alors qu'il serait bien 
plus nature) qu'elle se produisit dans la face opposée ou convexe. 
Si Pon acceptait cette opinion de M. OEhlert, c'est-à-dire, que la pointe caudale n'est 
qu'un simple ornement du pygidium en formant «un tout continu avec axe médian, dont elle 
ne serait qu'une prolongation au-delà des plêvres», il n'y aurait en vérité aucun motif pour 
Pétablissement du sous-genre Uralichas, que M. OEhlert admet d'ailleurs, car non seulement le 
même genre comprend des espêces ou Vappendice caudal existe et d'autres qui ne Pont pas, 
mais encore dans une même espêce quelques individus le possêdent, tandis que d'autres en 
sont dépourvus. Ainsi, je crois bien exprimer mon idéc en disant que le prolongement du py- 
gidium de PUralichas ne représente pas seulement un appendice sans importance, mais qu'il 
accuse au contraire une modification profonde dans la conformation de cette partie du corps du 
Trilobite, produite pour ainsi dire par Fenroulement du test sur lui-même en un tube long. En 
effet, Pornementation sur le côté dorsal, comme sur le côté ventral, étant analogue à celle de la 
surface du corps, et três différente de celle de la doublure marginal du pygidium, autorise 
cette supposition. 
La forme pointue du prolongement caudal du pygidium d'Uralichas est un caractêre 
«qui, en tout cas, a selon nous une importance particuliêre. Aux deux groupes de Lichas établis 
par Barrande pour les espêces dont la plêvre est divisée en deux bandes aplaties, un de ces 
groupes formé par les espêces qui ont le contour du pygidium entier, et Pautre comprenant les 
formes qui ont une échancrure au droit de Paxe, il faut ajouter un troisiême groupe, tout à 
fat opposé à ce dernier, et qui renfermera les espêces qui, au leu d'échancrure, auront ce 
prolongement caudal. 
Comme conclusion: la découverte du maguifique pygidium de La Pouêze a fait con- 
nailre deux laits intéressants: 1º que la pointe caudale n'est pas bifurquée à son extrémité, 
comme je Pavais à tort supposé par "examen d'un exemplaire écrasé et incomplet, qui est re- 
présenté sur la pl. HI de mon travail antérieur; 2º que les dimensions de cette espêce sont 
supérieures à ce que j'avais d'abord cru, puisque je ne lui attribuai que 560 mill. de lon- 
gueur, tandis que M. OEhlert, en se basant sur des données positives, élêve cette dimension 
à 700 mill. Or, il faut remarquer que j'ai calculé cette dimension en supposant que le pygi- 
dium figuré avec son prolongement caudal était à peu prês complet; toutefois, si nous tenons 
compte de la grandeur relative du pygidium et de Pappendice caudal représenté sur la pl. IV, 
fig. 4, du présent travail, nous parviendrons sans trop de peine à obtenir pour nos exemplai- 
res cette plus grande dimension. 
En passant en revue les différentes espêces de Trilobites que Pon peut considérer gi- 
gantesques, M. Ohlert, arrive comme nous-même à la conclusion que PUralichas Rabeiroi 
est la plus grande espêce connue. 
Parmi les diférents genres qui ont peuplé les mers dans toutes les époques paléozoi- 
ques (à Pexelusion de Pépoque silurienne supérieure, dont les espêces sont de grandeur moyenne, 
et de Vépoque carbonifére oi paraissent seúlement des espêces de petite taille et en petit nom- 
