MONTABUZARD *3 



divers niveaux du calcaire de Beauce, paraissant souvent plus 

 bas que les calcaires, mais seulement par ravinement. 



Dans cette situation inférieure, ils peuvent être couverts par 

 des éboulis calcaires et marneux et c'est ce qui paraît avoir 

 trompé autrefois Lockhart, mais c'est une circonstance tout à 

 fait accidentelle... 



« Ainsi donc la formation sableuse, dans son ensemble est 

 nettement au-dessus de la formation calcaire et marneuse de 

 l'Orléanais. » 



Ce que M. Dollfus résume en indiquant, pour la stratigraphie 

 de la région d'Orléans, la succession suivante : 



E. Sables et argiles de la Sologne (sables granitiques grossiers). 



D. Sables de l'Orléanais (sables calcaires fins, fossilifères. Ravinement 



très important (Dinotherium). 

 G. Calcaire de Montabuzard à Anchitheriam. 

 B. Marnes vertes à nodules blancs (Melania aquitanica). 

 A. Calcaire de Beauce, dur, à Lymnea. 



M. de Grossouvre 1 a contesté l'opinion de M. Dollfus et 

 maintenu l'hypothèse de M. Douvillé sur la superposition du 

 calcaire aux sables et son intercalation au milieu des formations 

 sableuses. 



Considérant celles-ci — sables de l'Orléanais et sables de la 

 Sologne — comme appartenant au delta lacustre d'un fleuve 

 dans lequel l'élément calcaire n'aurait pu se déposer qu'à une 

 certaine distance du point d'arrivée des sédiments détritiques, 

 M. de Grossouvre conclut que : 



« Les sables de la Sologne et les sables de l'Orléanais ne 

 sont au fond que deux faciès latéraux équivalents, de sorte que, 

 sur un point donné, on peut observer des sables de la Sologne 

 de même âge que des sables de l'Orléanais rencontrés en un 

 autre point. 



. « Au milieu de cette formation sableuse, s'isole par places 

 l'élément calcaire, soit sous forme de bancs solides, soit sous 



1 De Grossouvre, Tertiaire de la Sologne (Bulletins du service de la Carte yéol. 

 de France, 1897, IX, p. 58). 



