34 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES 



Ce niveau calcaire, supérieur aux sables de Chitenay, a été 

 appelé par M. Dollfus calcaire de Chevenelles. Il me semble 

 — à cause des caractères lithologiques de ce calcaire — que la 

 dénomination marnes de Chevenelles serait à préférer. C'est 

 un faciès local des marnes du Blésois. Ces marnes séparent 

 les sables de Chitenay des autres dépôts sableux formés ulté- 

 rieurement. Elle ne sont pas seulement un accident local, mais 

 se prolongent assez loin dans la direction de la Sologne. 

 M. Dollfus les a retrouvées « dans les vallons de Bracieux et de 

 Neuvy, dans ceux de Chambord et de Crouy-sur-Cosson ; ceci 

 est une donnée nouvelle très importante, car nous n'arrivions 

 pas, antérieurement, à expliquer l'absence des formations de 

 l'Orléanais dans la dépression solognaise. Sous le vaste man- 

 teau des sables de la Sologne, les formations de l'Orléanais 

 existent donc, mais amincies, et sous un aspect qui n'a pas 

 permis de les reconnaître aisément jusqu'ici 1 ». 



A Suèvres, M. Dollfus m'a dit avoir — tout récemment — 

 relevé la coupe suivante : 



5 Sable (= sables de l'Orléanais, type Ghevilly). 

 4 Marne de Suèvres. 

 r, ] 3 Sable à Melania aquitanica (= sable de Chitenay). 



BURDIGALIEN / . ,„..*. , , -, , . , J 7 , . 



2 Lalcaire a Hélix Luchardezensis {= calcaire de Mon- 



tabuzard). 

 i Marne (= molasse du Gâtinais). 



Cette intercalation de marne entre deux assises sableuses se 

 rencontre également dans la région de Chitenay. Je l'ai notée 

 aux Chapelles. 



A quelque distance de Chitenay, entre cette localité et 

 Chevenelles, j'ai relevé la coupe ci-contre. 



Je signale cette coupe parce qu'elle intéresse les sables de la 

 région de Chitenay supérieurs de quelques mètres au niveau 

 des sables de Chitenay proprement dit (sablière de M. Renot- 

 ton, aux Etangs, par exemple, qui a fourni d'assez nombreux 



1 G. -F. Dollfus, Feuille de Bourges au 32o.ooo e (Bulletin du service de la Carte 

 géologique de la France, X, 1898-1899). 



