22 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES 



M. Stehlin s'est tout récemment rangé à cette opinion de 

 M. Douvillé 1 et l'a même exagérée en disant qu' « il se pourrait 

 bien que la faune de Montabuzard soit plus récente (que les 

 sables) et date de l'époque de Sansan et des Faluns ». 



Revenant sur cette question, à l'occasion d'une discussion 

 dont les sables de la Sologne avaient été le point de départ, 

 M. G. Dollfus 2 exprime une opinion tout à fait différente. 



Dressant pour la Carte géologique de France la feuille de 

 Beaugency, M. Dollfus a toujours rencontré la succession sui- 

 vante : 



E. Sables de la Sologne. 



D. Sables de l'Orléanais. 



C. Calcaire de Montabuzard. 



B. Argile et marnes vertes à nodules farineux. 



A. Calcaire de Beauce. 



Les sables auprès d'Orléans ne montrent aucune intercala- 

 tion de calcaires et marnes, ils ravinent profondément toute 

 la série A, B, G, dépendante du calcaire de Beauce. 



Les sables ravinent si profondément les calcaires qu'à Mon- 

 tabuzard (commune d'Ingré), aux Ormes, à Bucy-Saint-Li- 

 phard et dans quelques points à l'ouest d'Orléans, ils paraissent 

 hypsométriquement comme bien inférieurs au niveau des cal- 

 caires. Ils semblent passer sous les collines, mais c'est une illu- 

 sion, les puits dans les diverses localités déjà mentionnées, et 

 aussi à Saran, Cercottes, Chevilly, n'ont jamais rencontré de 

 sable sous les calcaires ou sous les marnes. Une coupe faite 

 pour l'établissement du chemin de fer, à Montabuzard même, 

 tranche la difficulté en laissant voir, dès la base delà colline, 

 la présence du calcaire de Beauce et des marnes vertes, contre 

 lesquelles les sables sont adossés. D'autres coupes à Bricy, à 

 Boulay, m'ont montré les sables comme appliqués contre les 



1 H.-G. Stehlin, Notices paléomammalogiques sur quelques dépôts miocènes des 

 bassins de la Loire et de l'Allier (Bulletin, de la Société géologique de France. 

 4 e s., t. VII, décembre 1907, p. 5a5). 



2 G. Dollfus, Sur la géologie de l'Orléanais, réponse à M. de Grossouvre, etc. 

 (B. S. G. F., XXV, p 7 3i, 24 janvier 1898). 



