AMPHICYON AURELIANENSIS 217 



massive, assez élevée, à bord antérieur arrondi, à bord posté- 

 rieur tranchant, suivie de deux autres petites pointes se 

 succédant toutes les trois suivant une ligne antéro-posté- 

 rieure, la dernière est la plus réduite (Filhol, Mammifères de 

 Sansan, p. 161 ). 



Dans VA. major, les prémolaires étaient, exception faite 

 pour P 4 , très réduites et séparées par d'assez larges intervalles, 

 Autant qu'on en peut juger par les alvéoles du débris de man- 

 dibule du musée de Laval, P 3 et P 2 n'étaient pas extrêmement 

 petites et de plus formaient avec les P' et les molaires une 

 série sensiblement continue. 



Il y a là un caractère évolutif sur lequel il importe d'insister 

 et que M. Filhol avait déjà remarqué sur les Amphicyon des 

 Phosphorites du Quercy : chez les espèces plus anciennes les 

 prémolaires sont plus rapprochées et plus développées. 



La plupart des espèces d'Amphicyon décrites dans la faune 

 de Saint-Gérand-le-Puy sont de taille trop inférieure à celle 

 de VA. aurelianensis pour qu'il puisse y avoir confusion et 

 entre celui-ci et celles-là. 



L'A. crassidens de taille presqu'égale à celle de VA. aurelia- 

 nensis me paraît être un Pseudocyon et c'est des Pseudocyon 

 qu'il convient de différencier VA. aurelianensis. 



La carnassière de ce dernier est plus allongée, plus étroite, 

 que celle du Pseudocyon Depereti qui, comme il sera 

 indiqué plus loin, est une dent plus trapue, plus massive, 

 avec talon plus épais. 



UHemicyon sansaniensis Lartet se distingue de l'A. aure- 

 lianensis par la structure très simple de sa P 4 qui ne présente 

 aucun tubercule, aucune pointe accessoire sur le bord posté- 

 rieur de la pointe principale. Elle s'en distingue aussi par sa 

 carnassière inférieure qui est sensiblement plus massive, avec 

 lobe antérieur moins élevé, moins détaché de la pointe prin- 

 cipale ; une pointe interne basse et refoulée sur le bord 

 postéro-interne et un talon lisse, très large, peu élevé. 



