ACERATHERIUM TETRADACTYLUM, MUT. PONTILEVIENSIS 271 



Rapports et différences. — Le Teleoceras brachypus con- 

 tinue, dans le Miocène moyen, le rameau phylétique commencé 

 dans le Burdigalien par le T. aurelianensis, son précurseur 

 immédiat. 



Je n'insiste pas sur les caractères odontologiques qui sépa- 

 rent ces deux espèces : chez le T. aurelianensis, antecrochet 

 très développé de P 3 et de P 4 ; bourrelet basilaire non déve- 

 loppé sur la face interne des M; face externe des P inférieures 

 aplatie, etc. 



On pourrait se demander si des liens de parenté n'existent 

 pas entre le T. brachypus et les Aceratherium, et cela en 

 remarquant combien ses molaires simples, entourées à leur 

 base d'un bourrelet bien marqué, ayant une vallée médiane 

 largement ouverte... rappellent celles des Aceralherium. 



Ces caractères sont encore plus accentués chez le Teleoceras 

 Goldfùssi qui succède dans le Miocène supérieur (Pontique) 

 au T. brachypus et que nombre de paléontologistes ont dési- 

 gné sous le nom à' Aceratherium Goldfùssi Kaup. 



Ces mêmes caractères des molaires se retrouveront en partie 

 sur celles que je crois devoir rapporter à 1 ! 'Aceralherium 

 tetradactylum des Faluns. Ils me semblent traduire non pas 

 des liens réels entre des rameaux phylétiques différents, mais 

 une similitude des caractères primitifs de la dentition chez ces 

 Bhinocéridés miocènes. 



Sous-famille des ACERATHERINÉS 

 Aceratherium tetradactylum Lartet, mutation pontileviensis. 



1834. Aceratherium incisivum. Kaup, Ossements fossiles deDarmsladt. 

 1842. Rhinocéros tetradacty lus. Lartet, C. R. hebd. de l'Académie des 

 Sciences, t. IV, p. 88. 



A Pontlevoy, soit à la partie inférieure du Falun, soit dans 

 la couche des Sables de l'Orléanais en contact avec le niveau 

 falunien inférieur, on trouve des débris ossements très altérés 

 en général et des dents, celles-ci inutilisables pour la plupart, 



