308 MAMMIFÈRES FOSSILES DU BLÉSOIS 



En avant, existe un bourrelet basai en forme de talon anté- 

 rieur et pareil caractère se retrouve en arrière, où existe un 

 talon postérieur, d'ailleurs relativement faible. Le bord posté- 

 rieur est interrompu par une pointe accessoire bien développée. 



P 3 et P 2 représentées par leurs alvéoles étaient des dents 

 bi-radiculées ; l'alvéole de P 1? située immédiatement contre la 

 canine, est au contraire uniradiculée. 



La canine remarquablement conservée a une racine volumi- 

 neuse, comme dans la variété Noueli. La couronne continue 

 d'abord la direction de la racine, puis se relève en une pointe 

 aiguë, recourbée en arrière avec des rainures latérales très 

 accentuées sur toute la hauteur. Cette hauteur = 16 milli- 

 mètres. 



Rapports et différences. — Malgré les nombreux carac- 

 tères communs que cette mandibule présente avec celle 

 d'Artenay, je crois devoir la regarder comme une variété 

 différente, en me fondant surtout sur la hauteur moindre de 

 la partie osseuse de la mandibule qui est ici moins massive, 

 proportionnellement moins raccourcie et qui, tout en indi- 

 quant un animal à face courte, répond à un profil un peu plus 

 allongé. La canine est peut-être aussi plus élancée, plus acérée 

 que ne devait l'être celle de la mutation Noueli. 



Il me paraît bien difficile d'identifier le T. zibethoïdes de 

 Thenay à l'un des divers Trochictis de Sansan. 



Ils sont de taille notablement plus faible et leur dentition 

 diffère par divers détails. 



Le T. hydrocyon P. Gervais, avait M t longue de 17 milli- 

 mètres et une P 4 sans pointe accessoire. 



Le T. taxodon Lartet, était encore plus petit. M^ = 1 1 mil- 

 limètres. Il n'existait également pas de tubercule sur le bord 

 postérieur de la couronne de P 4 . 



Le T. Gaudryi, Filhol, avait ce denticule accessoire bien 

 développé, mais une taille plus petite que de T. zibethoïdes 

 mut. Florancei; il avait ses prémolaires espacées. 





