185 



Nach diesen Angaben zu uitheilen, wäre das Alter der Torfscliichten nicht 

 so gross, als es uns bei der Berücksichtigung anderer Umstände erscheinen würde ; 

 aber wenn auch alle diese Daten durchaus richtig wären, so kann uns dieser Beleg 

 doch nicht als ein zuverlässiger Massstab dienen. 



Ich habe selbst den Nachwuchs des Torfes im Borkowitzer Moore mit einer 

 Stange an einem Orte gemessen, wo sich neuer Torf bildete, und fand die Stange 

 nach 5 Jahren auf 2^/, dm Tiefe verwachsen. Aber was für ein Torf war das? Ein 

 schwammiges, unzersetztes, braunes Gewebe von Torfmoosen, durchflochten von 

 Radicellen von Eriophorum vaginatum und dünnen Stämmchen von Oxycoccos. Da- 

 neben aus der Nachbarschaft hieher verwehte Blattstückchen und Kiefernadeln, und 

 das alles nur sehr unbedeutend, stellenweise gar nicht ulmificiert. 



Der Torf, der sich hier im Laufe der Jahre gebildet hat, ist leicht, überaus 

 reich an Pflanzenresten, die entweder vollständig unzersetzt oder blos zum geringen 

 Theile zersetzt sind. Damit sich ein solcher Torf in den amorphen, bildsamen Torf 

 umwandle, dazu wären Jahrhunderte erforderlich. 



Übrigens ist nicht einmal während der Bildung des Torfes das Wachsthum 

 desselben in gleichen Zeiten gleich mächtig, nachdem die Feuchtigkeit auch nicht 

 immer dieselbe ist. Wenn das Moor eine gewisse Höhe erreicht hat und nicht mehr 

 so viel Feuchtigkeit besitzt, wie zur Zeit seines üppigsten Wachsthums, so muss es 

 sein weiteres Wachsthum schon deswegen begrenzen, weil er allmählich auf der 

 Oberfläche im Sommer vertrocknet. 



Es kann also eine Neubildung des Torfes kein allgemein giltiges Zeit- 

 mass abgeben, 



3. Belege für das Alter von Torfschichten können auch palaeontologische 

 Funde sein. Die Fflanzenreste in den Torfschichten sind auch Gegenstand der Pa- 

 laeontologie. Da sie aber Theile der recenten Flora sind, so gewähren sie uns für 

 das Alter des Torfes keinen anderen Beweis, als den, dass er sich in früheren 

 Zeiten aus anderen Pflanzen, oder dass er sich durch die ganze Zeit seines Be- 

 stehens blos aus denselben Pflanzen gebildet hat. 



Wenn aber die arktischen Pflanzen, die auf der Oberfläche des Moores ge- 

 funden werden, eine grosse Bedeutung für das Alter desselben haben, muss ihre 

 Bedeutung um so grösser sein, wenn sie am Grunde der Torfschichten aufgefunden 

 werden, und auf der Oberfläche des Moores nicht mehr wachsen. Belege hiefür 

 haben wir aber bis jetzt aus unseren Mooren keine und der Hauptgrund dürfte 

 darin liegen, dass unsere Torfmoore selten bis auf den Grund abgetorft werden, 

 wodurch die untersten Schichten und ihre Thonunterlage, in der die Pflanzen am 

 erkennbarsten sind, (wie zum Beispiel in dem tertiären Thon unter den Torfmooren 

 des Budweiser Beckens) sich der näheren Untersuchung entziehen. Ausser Pflan- 

 zenresten flnden sich im Torfe auch noch Knochen von Thieren, und zwar nicht 

 nur jetzt noch lebender Arten, sondern auch solche von bereits ausgestorbenen Arten. 

 Natürlich sind solche Funde ungemein wichtig. Bemerkenswert ist auch, dass in 

 den Torfschichten nicht allein einzelne thierische Knochen, sondern auch vollstän- 

 dige thierische, wie auch menschliche Körper aufgefunden wurden. 



Die palaeontologischen Daten aus Böhmen sind unbedeutend. In dem Torfe 

 bei Kosätka nächst Bysic, bei Mokrä in der Nähe von Opocno, dann bei Kostomlat 



