198 



Die Geschwindigkeit der Wasseraufsaugung ist grösser bei einem feuchten als 

 bei einem trockenen Sphagnummoose, und zwar ist sie um so geringer, je trockener, je 

 comprimierter dasselbe ist. Und ebenso verhält es sich mit uuulmificiertem oder nur 

 wenig ulmificiertem Sphagnumtorfe. Legt man ein Stück von unzersetztem, trocke- 

 nem, dichtem Sphagnumtorfe in ein seichtes Wasser, so sieht man, dass es lange 

 im Wasser liegen kann, ohne dasselbe aufzusaugen, dass aber endlich doch das 

 Wasser von seinen Stengel- und Blattzelleu allmählich aufgenommen wird und zwar 

 um so früher, je feuchter, je frischer, je lockerer, je weniger dicht, je weniger ul- 

 mificiert und je reiner der Sphagnumtorf ist. Man sieht sogar, wie das Wasser in 

 dem Torfstücke langsam emporsteigt, wenn man das Torfstück früher aus dem Wasser 

 herauszieht, als es sich vollgesogen hat. Das geschieht aber nicht bei jedem Sphag- 

 numtorfe in gleichem Masse. Ein etwa 1 dm^ grosser, noch wenig nlmificierter, 

 aber sehr dichter, trockener, harter Sphagnumtorf, aus einer 1 m tiefen Schichte des 

 Moorlagers Grosser Bruch im Riesengebirge, lag wochenlang im Wasser, ohne durch- 

 nässt zu sein, wogegen ein lockerer, mehr geschichteter, trockener, ebenfalls wenig 

 nlmificierter Torf aus einer ^2 »« tiefen Schichte des Kikitzer Moores im Böhmerwalde 

 binnen einigen Tagen vollständig vom Wasser durchdrungen war. Ist aber in dem 

 Torfe nur ein wenig ulmificierte Torferde, so wird dadurch sein Wasseraufsaugungsver- 

 mögen geschwächt, und zwar um so mehr, je mehr amorphe Ulmificationsproducte 

 darin enthalten sind. Die Wasseraufsaugungsgeschwindigkeit wird auch erheblich 

 durch das Pressen des Sphagnumtorfes vermindert. Es kann zwar der Sphagnum- 

 torf noch so stark gepresst sein, so saugt er doch so viel Wasser auf, dass er auf 

 sein ursprüngliches Volumen anschwillt. *) 



Ich untersuchte die Wassercapacität einiger böhmischer Sphagnumtorfe nicht 

 nur von verschiedenen Orten, sondern auch aus verschiedenen Schichten und fand. 



1835 nach einem grossen Regen zerbarst, und als der Wasserinhalt sich aus demselben ergossen 

 hatte, um 20' sank. (Hunter, im Jahrbuch 1837 u. 1839.) Eine noch kolossalere Ausdehnung 

 erreichte eine ähnliche Erscheinung in Irland bei Fulamore im Jahre 1821. Am 25. Juni entstand 

 dort in dem Moore eine Bewegung, welche bis auf eine Entfernung von 1 Meile bemerkbar war, 

 zugleich wurde dabei ein Krachen gehört, ähnlich dem Rollen des entfernten Donners. In der 

 Nähe von Kinnalady zerriss die oberste Schichte des Moores, und aus demselben kam ein unge- 

 heuerer Wasserstrom hervor, der mit Moorschlamm vermischt war und von weitem einem gü'.renden 

 Biere glich. Alles, was dem Strome im Wege stand, wurde umgerissen. Häuser, Wälder und Felder 

 wurden diu'ch den Wasserstrom, der stellenweise 50' tief war, verwüstet. Drei Tausend Menschen 

 versuchten es, den furchtbaren Strom durch einen aufgeworfenen Damm aufzuhalten, allein ver- 

 geblich. Der Damm wurde eingerissen und der Strom des moorigen, schlammigen Wassers über- 

 schwemmte einfach eine Fläche von 5 englischen Quadrat-Meilen. — (Miner. Taschenbuch. Jahr. 

 XVII. 1821.) 



Aus Böhmen, wo es keine so grossen Hochmoore gibt (ausser im Gebirge, wo die Schichten 

 wieder mehr seicht sind, und in Südböhmen, wo sie aber zum Theil entwässert sind), haben wir 

 keine Belege fiu- solche Erscheinungen. 



*) Dr. Günibel (Sitzuugsb. der k. bayr. Akademie 1883, pag. 127) hat ein Stück Sphag- 

 numtorf von 100 cm Höhe durch einem Druck von 6000 Atmosph. auf eine 17-7 cm, und ein glei- 

 ches Stück par.allel seinen Schichten auf eine 13-9 cm dicke Platte zusammengedrückt, und nach- 

 dem der Torf angefeuchtet wiu'de, schwoU er fast genau auf seine ursprüngliche Dicke. Ja es thaten 

 dies dieselben Torfmassen auch dann, .als sie in senkrechter und paralleler Richtung zur Lagerung 

 mit 20.000 Atmosp. gedrückt von 100 cm Höhe auf 107 cm und 13 cm reduciert ins Wasser ge- 

 legt wurden. 



