69 



wir jedoch auch Polypide mit eiuem lairzereu Lophophor, -welcher mit einer gerin- 

 geren Anzahl von Tentakeln versehen ist, die auf 60, selbst auf 40 und noch weniger 

 herabsinkt. Das Epistom ist bogenförmig. 



Die Statoblasteu (Fig. 38.) sind kreisförmig, linsenförmig und besitzen 

 einen auf der ganzen Peripherie gleich breiten Schwimmring. Auf der oberen, 

 massiger gewölbten Seite der Linse scheint dieser King breiter zu sein, als auf der 

 unteren Seite. Dieser Umstand erklärt sich dadurch, dass derselbe an der unteren 

 Seite theilweise bei der inneren Peripherie durch einen Chitinrand verdeckt isti 

 welcher von der Oberfläche der Linse sich emporhebend, die Basis bildet, aus 

 welcher die ankerförmigen , über den Schwimmring strahlenförmig auslaufenden 

 Stacheln hervorragen, welche, wenn der Statoblast das Zoarium verlässt, eine feine 

 Membrane (den Überrest des Funiculus-Säckchens) trägt. 

 An der oberen Seite ist der erwähnte Rand sehr niedrig 

 und reicht nicht bis an den Schwimmring , manchmal, wenn 

 diese Seite der Stacheln entbehrt, fehlt er auch gänzlich. 

 Die Anker chen sind in ihrer Gestalt sehr veränderlich. 

 Die Basis ist ein zwei- bis dreiarmiger Anker dessen ein- 

 zelne Arme bald länger, bald kürzer, regelmässig oder 

 unregelmässig gebogen und mit einem oder mehreren Seiten- 

 stacheln versehen sind. Die Anzahl der Ankerchen wurde pj« 33 cristatella ophidi- 

 bisher als ein Unterscheidungszeichen für die Statoblasten oidea. 



der einzelnen Cristatelleuarten angeführt. So soll Crist. mu- Statoblast von unten aofach 

 cedo Cuv. nach Jullien 34 Stacheln, von denen 22 längere vergrössert. 



auf der einen (vielleicht unteren) Seite, 1 2 kürzere auf der 



anderen sich befinden. Hyatt gibt für Crist. ojAidioidea die Anzahl von 32 langen 

 Stacheln auf der einen, 29 kurzen auf der anderen Seite an. Schon früher (Revision 

 der Süsswasserbryozoen Böhmens. Sitzb. d. k. bölim. Gesell, d. Wiss. 1881) 

 machte ich darauf aufmerksam, dass die Statoblasten unserer Art nur an der einen, 

 d. h. der unteren Seite Stacheln haben. Schmidt (die Süsswasserbryozoen Livlands- 

 Sitzb. d. Naturf. Ges. bei der Univ. Dorpat 1885) ist der Meinung, dass diese 

 meine Angabe auf einem Irrthum beruhe. Ich habe bis heute Präparate zur 

 Hand, nach welchen ich mich bei meiner Angabe richtete und welche auch heute 

 noch ihre Richtigkeit bestätigen. Anfangs kannte ich bei unserer Art nur solche 

 Statoblasten, später fand ich neben denselben auch andere, wo die Anzahl der 

 Stacheln an der oberen Seite sehr klein, 5 — 12 war, im Ganzen jedoch sehr variirte 

 und damit übereinstimmend auch die Anzahl der längeren Stacheln auf der unteren 

 Seite kleiner ist, als Hyatt angibt, indem selbe zwischen den Zahlen 1 6 — 24 variirt. 

 Die Statoblasten dieses Charakters sind zahlreicher, wogegen viel seltener jene 

 Formen vorkommen, wo bis an die 30 (32 habe ich deren nie gefunden) langer 

 Ankerchen zu sein pflegen, und die Zahl der kürzereu höchstens 16 beträgt. 



Diese LTmstände wecken nicht den Zweifel in mir, als ob unser Art mit der 

 Art Cristatella opliidioidea Hyatt nicht identisch wäi'e, sondern scheinen mir ein 

 neuer Beleg für die äussere Variabilität der Statoblasten und die Unzulänglichkeit 

 ähnlicher Unterscheidungsmei-kmale für die Arten zu sein. 



