VORWORT. 



Hunderttausende von ombromctrisclien Ziffern habe ich zwar während 

 der letzten vierzehn Jahre gesammelt und trotzdem hätte ich es nicht unter- 

 nommen mit den daraus sich ergehenden Resultaten schon jetzt hervor- 

 zutreten, wenn nicht zwei Umstände dafür gesprochen hätten, nämlich der 

 wohlhegreifliche Wunsch der zahlreichen Beobachter, endlich einmal ein 

 Schlussergebnis ihrer grösstentheils unentgeltlichen Bemühungen zu sehen, 

 und dann das begründete Streben, Böhmens hyetographische Verhältnisse 

 in einem richtigeren Lichte erscheinen zu lassen, als man sie bisher dar- 

 zustellen im Stande war. 



So viel nun den an erster Stelle angeführten Umstand betrifft, da 

 kann nicht in Abrede gestellt werden, dass seine Berechtigung schwer in 

 die Wagschale zu einer Zeit falle, wo sich die Landeskultur-Bedürfnisse 

 einer erhöhten Berücksichtigung erfreuen und wo namentlich die Wasser- 

 frage einmal wegen eines schädlichen Minimums, dann wieder wegen eines 

 verheerenden Maximums gründlich erörtert werden will. 



Nicht nur einzelne Meteorologen und Geographen, sondern auch 

 ganze Vereine von Technikern, ja Landtage und Reichsvertretungen be- 

 schäftigen sich in den letzten Jahren gar häufig mit den Ursachen der fast 

 periodisch auftretenden übermässigen Dürre wie der kaum seltener sich 

 wiederholenden Überschwemmungen, wobei immer die Bewaldung des be- 

 betreffenden Landes in Frage gezogen wird. Die Wasserfrage wird hiebei 

 also förmlich zu einer Waldfrage gestempelt! 



Da ist es wohl nicht Wunder zu nehmen, wenn ein so intelligenter 

 Stand, welchen Böhmens wackere Forstleute vorstellen, ein warmes Inter- 

 esse der Frage entgegenbringt, ob der Wald wegen seiner klimatologischen 

 Funktion noch mehr geschont werden müsse, oder ob man ihn wie jedes 

 Erzeugnis der mechanischen Fabriksarbeit, also feilen Industrialien gleich, 



1* 



