10 



Gründe anführen, welche mich gerade auf dieses Gebiet und in diese Richtung 

 gelenkt haben, als ich vor 14 Jahren Mitglied des Komit6s zur naturwissenschaft- 

 lichen Durchforschung Böhmens geworden. 



Es waren dies zuvörderst Sonklar's extrem gestaltete Angaben,') betreffend 

 einerseits Stubenbach und anderseits Reichenau im südlichen Böhmen ; denn während 

 sich hier aus einem 5jährigen Durchschnitt die überraschend kleine Jahres-Nieder- 

 schlagsmenge von 12"8 ergab, lieferte für die erstgenannte Station ein 4jähriges 

 Mittel '■*) die tropische Menge von 81"2, obwol beide Stationen nicht gar zu weit von 

 einander entfernt liegen und eine Höhendifferenz von nur 600' aufweisen. Denn 

 wenn man auch die zweite Angabe unter Hinweis auf die besondere relative Lage 

 der Station für plausibel halten könnte, so blieb das erste, in ganz Österreich ohne 

 Beispiel dastehende geringe Beobachtnngsresultat unbegreiflich, ja forderte zur 

 Läugnung seiner Richtigkeit geradezu heraus. 



Ausserdem schienen mir die niedrigen Durchschnittszahlen Sonklar's, so- 

 weit sie die Niederschlagsmengen der Umgebung von Prag ausdrücken, nicht un- 

 bedenklich zu sein, namentlich wenn man den Charakter der kollokalen Flora in 

 Betracht zieht. Denn wie der beste jetzt lebende Kenner derselben, Prof. Dr. L. 

 Celakovsky mir gegenüber sich geäussert, müsste er steppenartig sein, was jedoch 

 hier nicht zutritil,') ja im Gegentheil viel reichlichere Niederschlagsmengen zur 

 Voraussetzung hat. 



Diese und noch viele andere Zweifel, welche ich in die Richtigkeit von 

 Sonklar's Grundlagen der Isohyetenführung gesetzt, brachten mich nun dahin, durch 

 erneuerte Beobachtungen, resp. ombroraetrische Messungen ein Materiale anzu- 

 streben, welches unanfechtbare Schlussfolgerungen zu ziehen und daher entweder 

 die Berechtigung oder die Beseitigung der älteren Durchschnittsangaben auszu- 

 sprechen erlauben würde. 



Als mir daher die Leitung der meteorologischen Abtheilung der natur- 

 wissenschaftlichen Durchforschung von Böhmen anvertraut wurde, verlegte ich mich 

 hiebei fast ausschliesslich auf Sammlung und Sichtung von ombrometrischen Be- 

 obachtungsresultaten, zumal die geringen Hilfsmittel ■*) ohnehin eine Einschränkung 

 nöthig machten, und erweiterte das betrefi'ende Beobachtungsnetz nach und nach 

 soweit, als es eben möglich war. Dabei waren zwei Faktoren entscheidend und 

 zwar die zur Anschaffung von Apparaten angewiesenen Geldmittel und die spon- 

 tane Theilnahme von Freunden der betreffenden Beobachtungen, welche auf eigene 

 Kosten einzelne Stationen ins Leben gerufen. Auf diese Weise gelang es mir 



') 1. c. Tabelle A. 



^) Diese 4 Jahre giengen der ebeu erwähnten 5jährigen Reichenauer Beobachtungszeit vor- 

 aus, während der Beobachter derselbe war, so dass wir hier wahrscheinlich die Ergeb- 

 nisse von einigen ungemein nassen und darauf folgenden sehr trockenen Jahren haben. 



'■') Das Vorkommen von Slipa peuuata uud einigen wenigen anderen derartigen Pflanzen 

 an besonders trockenen Berglehnen ist hier irrelevant. 



^) Der regelmässige Beobachter der Temperatur, des Barometerstandes u. a. dgl. Elemente 

 ist mehr oder weniger Sklave der betreuenden Instrumente, und verlangt in der Regel 

 eine Entlohnung, die nicht niedrig gegriffen sein darf, soll nicht seine Gewissenhaftig- 

 keit sich im Laufe der Zeit alischwächon. Ausnahmen von dieser begreiflichen Er- 

 scheinung kommen wohl vor, aber selten. 



