XI 



der Gneissforniation. Einer Schwierigkeit findet sicli der Geologe im Erzgebirge, 

 wie in jedem aus krystallinischen Gesteinen aufgebautem Gebiete, immer gegen- 

 über, es fehlt ihm eine feste sichere Grundlage, um gleichalterige Ablagerungen 

 in engerer Fassung, nach Stufen und Horizonten unterscheiden zu können, wie dies 

 im geschichteten Gebirge nach dessen Leitfossilien möglich ist. Die gleichartige 

 petrographische Ausbildung der Schiefer allein reicht nicht hin, ältere und jüngere 

 Glieder einer Reihe schärfer zu trennen, da es zu häufig vorkommt, dass ganz und 

 gar ähnliche Gesteine, beispielsweise die Muscowitgneisse, bald in höherem, bald 

 in tieferem Niveau vorkommen, sowie dass mitten im Glimmerschiefer Gneisse und 

 umgekehrt Glimmerschiefer im Gneisse angetroffen werden. So lassen sich nur an- 

 nähernde, nur stellenweise schärfer markirte Grenzen ziehen, die zumeist nur nach 

 dem subjektiven Eindruck, den der untersuchende Geologe erhält, bestimmt werden 

 können. Aus diesem Grunde, glaube ich, wird wohl auch nie eine allseitig ganz 

 und gar harmonische Uibereinstimmung in der Auffassung der dortigen Verhältnisse, 

 wenn sie von mehreren ausgeht, möglich sein. Den sächsischen Landesgeologen 

 jedoch können wir nur so sehr dankbar sein, dass sie sich die Mühe genommen 

 haben, ihre Arbeit auf einen Theil von Böhmen auszudehnen ; ich speziell bin hie- 

 durch in meiner Arbeit wesentlich gefördert worden. 



Was nun die geologische Aufnahme Joh. Jokely's betrißt, von welcher auch 

 bei der Untersuchung dieses Theiles des böhmischen Erzgebirges ausgegangen wurde, 

 so hat sich wohl die Auffassung der Gesteine wesentlich geändert und vervollkommnet, 

 das Bild des Gebirges selbst ist jedoch ziemlich dasselbe geblieben, da es zumeist 

 aus Gneiss besteht, und sich die Aenderungen auf die Verbreitung der unterschie- 

 denen krystallinischen Schiefer beziehen. Von dem, was Joköly als Glimmerschiefer 

 bezeichnet, bleibt nur die Partie des Keilberges an der westlichen Grenze des Ge- 

 bietes aufrecht erhalten, alles weitere fällt dem Glimmerschiefergneiss anheim. Was 

 er als Phyllit eintrug, ist mit Ausnahme der Partie im Elbethale dichter Gneiss. Sein 

 grauer und rother Gneiss fällt in den zweiglimmrigen Hauptgneiss zusammen, von 

 rothem Gneiss bleiben nur im Gebiete der oberen Gneisse im Keilberg- und Keisch- 

 berggebirge einige grössere, nunmehr als Muscowitgneisse aufgenommene Gebiete 

 übrig. Auch die Streifen, welche das letztere Gestein auf der Südseite des Erz- 

 gebirges zwischen dem Keilberg und Tännichhübel bei Komotau macht, und die 

 Jokely richtig eingetragen hat, erfahren nur eine andere Deutung, indem sie nicht 

 mehr als Gänge, sondern als Faltentheile betrachtet werden. Ebenso erfahren die 

 in Gestalt einzelner Kuppen und Durchbrüche von ihm eingetragenen Granite eine 

 andere Auffassung und werden ebenfalls als Granitgneisse zum Hauptgneiss hinzu- 

 gezählt. Nur der Granitstock von Fleyh konnte unverändert beibehalten werden. 

 Dasselbe gilt von Granitporphyr und Quarzporphyr, zwischen denen uns nur das 

 Mikroskop schärfere Abgrenzungen zu ziehen ermöglicht, die sich nur auf weniger 

 ausgebreitete Vorkommen erstrecken. Joköly hat sodann unter der Bezeichnung 

 „Diorit" verschiedene, z. Th. nicht zu diesen Eruptivgesteinen gehörige Amphibo- 

 lite mit inbegriffen. Endlich deckt der Name Basalt bei ihm verschiedenerlei Ge- 

 steine. Alles dies und anderes bezieht sich nur auf Bildungen von beschränkter 

 Ausdehnung, wollte man alle die im petrographischen Theile unterschiedenen Ge- 

 steine in die Karte eintragen, würde sie allerdings recht bunt werden, zumal wenn 



