XII 



man auch verschiedene Gneissvarietäten abzugrenzen für gut befände. Es werden 

 hiedurch viele Einzelheiten zum Ausdruck gebracht, aber alles das vermag, wie 

 ich glaube, den Gesammteindruck des Gebirges, wie ihn die Aufnahme von Jokely 

 giebt, nicht zu ändern. Eine Genauigkeit der geologischen Grenzen, wie sie im 

 Hochgebirge, in den Alpen festgestellt werden kann, wo das Felsengerüst des Ge- 

 birges nicht durch die Vegetationsdecke verhüllt, meilenweit zu verfolgen ist, wird 

 in unserem Waldgebirge nie zu erreichen sein, wo Aufschlüsse heute durch einen 

 erfolgten Abtrieb entblösst und zugänglich, im Laufe der Zeit durch die nachfol- 

 gende Auftbrstung wieder dem Auge entzogen werden, und mühselig auf weiten 

 Strecken zusammengesucht werden müssen. Auch die zweimalige Uiberschionung 

 des Erzgebirges in unsrem Gebiete hat nicht viel beizutragen vermocht, ein kla- 

 reres Bild über dessen Bau zu erhalten. Aus diesem Grunde wird die Aufnahme 

 Jokelys, versehen mit den nöthigen Aenderungen, wie sie angedeutet wurden, selbst 

 in späteren Jahren keine wesentliche Umgestaltung erfahren, und das Bild des Erz- 

 gebirges in der geolog. Karte von Böhmen, deren Herausgabe das geehrte Comitö 

 in Angriff genommen hat, hievon nur in der erwähnten Weise abweichen. 



Die Anordnung des Stoffes des vorliegenden Theiles wurde wie im ersten 

 getroffen. Er zerfällt in zwei Haupttheile, einen petrographischen und einen geo- 

 logischen. Bezüglich der Behandlung des ersteren gilt, was ich in dem Berichte 

 an das geehrte Comitö von dem des ersten Theiles gesagt habe. Schwer vermisst 

 habe ich bei der Abfassung desselben unseren zu früh der Wissenschaft und dem 

 Leben entrückten Collegen Prof. Boficky, welcher nach unserer Verabredung 

 die mikroskopische Untersuchung der Eruptivgesteine übernehmen sollte, seine Ar- 

 beit aber nur noch auf den grössten Theil der Porphyre auszudehnen vermochte. 

 Dankbarst muss ich die Unterstützung erwähnen, welche mir Herr Hofrath vou 

 Zepharovich mit ßath und That bei diesen nun von mir selbst durchgeführten 

 Untersuchungen zu Theil werden Hess. Herr Dr. Josef K achler, Privatdocent 

 und Adjunkt am k. k. chemischen Laboratorium der Universität in Wien übernahm 

 theils selbst, theils durch seine Schüler die Ausführung der beigegebenen chemischen 

 Analysen, wodurch ich ihm zum wärmsten Danke verpflichtet bin. 



Um die Beschreibung der geologischen Verhältnisse übersichtlich zu machen, 

 habe ich es versucht, das Gebirge in einzelne, nach orographischen Grenzen ab- 

 trennbare Theile zu zerlegen, für welche ich die Bezeichnung Keilberg-, Reisch- 

 berg-, Bernstein-, Wieselstein-, Porphyr-, Graupen-Kulmer Gebirge wählte. Hiedurch 

 glaulje ich zugleich die ermüdende Beschreibung, welche ja kaum bei der einför- 

 migen Natur des Gebirges zu vermeiden wäre, umgangen zu haben. Eine Schilde- 

 rung von Profilen, wie ich sie im ersten Theile der Beschreibung der Schieferzonen 

 vorausschickte, hielt ich diesmal für überflüssig, da diese leicht nach dem Texte, 

 selbst nach jeder topographischen Karte aufzufinden sind. Dagegen glaube ich, dass 

 die wieder beigelegten Charakterlandschaften die gegebenen Beschreibungen vor- 

 theilhaft unterstützen dürften. Herr Georg Bruder, gegenwärtig Assistent am 

 geologischen Institut der k. k. deutschen Universität, hatte die Güte dieselben nach 

 von mir entworfenen Skizzen sehr sorgfältig auszuführen, wofür ich ihm bestens 

 danke. 



Nachdem der Bergbau in diesem Theile des Erzgebirges bis an wenigen 



