42 



die Definition des grauen Gneisses passte, mit kaum einer Ausnahme dieser Gruppe 

 zuzälilte. 



Darnach muss bei der Unterscheidung der Gneisse des böhmischen Erz- 

 gebirges eine wesentlich andere Eintheilung platzgreifen, als sie bei Joköly zu 

 finden ist. Eine Zeit laug war ich der Ansicht, es werde sich auch in uusrem Erz- 

 gebirge jene Eintheilung auf die Gneisse anwenden lassen, welche Herr C. W. v. 

 Gümbel für diese im ostbairischen Grenzgebirge anwandte*), zumal ja ein ganz 

 direkter Zusammenhang des Erzgebirges mit jenem durch den Böhmerwald besteht. 

 Gümbels bojisches Gneissstockwerk würde den älteren thatsächlich meist bunten 

 Gneissen, dessen hercynisches den oberen Gneissen entsprechen. Im Verlaufe 

 der Untersuchungen jedoch bin ich zur Uiberzeugung gekommen, dass eine solche 

 Parallehsirung nur im allgemeinen u. z. nur auf die unteren Glieder zunächst zu- 

 treffend sein möchte, und dass es eingehender vergleichender Studien bedürfe, um 

 sich in dieser Beziehung mit einiger Genauigkeit aussprechen zu können. Noch 

 mehr wurde ich in dieser Ansicht durch die tief eingehenden Untersuchungen des 

 Herrn Prof. Lehmann **) bestärkt, welche mich sogar annehmen lassen, dass unter 

 den Böhmerwald-, bez. bairischen Wald-Gneissen Gesteine sind, welche nicht als 

 archäische Schiefer angesehen werden können. 



Um so wichtiger und werthvoller jedoch war der Umstand, dass gleich- 

 zeitig von sächsischer Seite aus die Untersuchung der erzgebirgischen Gneisse in 

 Angriff genommen wurde, welche zu einer wesentlich anderen, unseren dermaligen 

 Erfahrungen entsprechenderen Eintheilung der dortigen Gneisse führte. Sachgemäss 

 aber kann sich die der Gneisse des böhmischen Erzgebirges merklich kaum 

 von der unterscheiden, welche die neuere geologische Durchforschung des sächsi- 

 schen Erzgebirges ihren Arbeiten zu Grunde legte, die sich in dem bisher bear- 

 beiteten Theile des Gebietes allenthalben bewährte, und die auch im böhmischen 

 Erzgebirge vollkommen berechtigt ist, wenn gleichwohl hier tektonische Verhältnisse 

 auftreten, welche in mancher Beziehung geeignet sind, einer irrigen Anschauung 

 Vorschub zu leisten. Die Autfassung der sächs. Landes-Geologen fusst allerdings 

 wieder darin, dass es nur dreierlei Gneisse im Erzgebirge giebt, welche durch 

 das Einzeln- oder Zusammenvorkommen beider Glimmerarten charakterisirt werden, 

 Muscowit-, Biotit- und Zweiglimmer gneisse. Die beiden letztgenannten 

 jedoch hängen untereinander weitaus inniger zusammen, als der erstere mit ihnen und 

 lassen sich gemeinsam jenem entgegensetzen. So bilden die Biotit- und Zweiglimmer- 

 gneisse die Gruppe der „grauen Gneisse", und stehen dem Muscowitgneisse als 

 „rothem Gneisse" gegenüber. 



Meine eigenen Untersuchungen des erzgebirgischen Gneissgebietes haben 

 mich zur Uiberzeugung gebracht, dass diese Auffassung die allein richtige und 

 zulässige sei; von hier aus verbreitet sich sodann auch Klarheit über sonstige 

 Verhältnisse. 



*) C. W. Gümbel, Geognostische Beschreibung des ostbayerischen Grenzgebirges oder des 

 bayerischen und Oberpfälzer Waldgebirges. Gotha 1869. 



*) J. Lehmann, Untersuchungen über die Entstehung der altkrystallinischen Schiefergesteiue. 

 Bonn 1884. 



