43 



Es ist nun noch über die auch von Joköly angenommene Erklärung des 

 rothen Gneisses als eruptiven Ursprunges einiges zu sagen. 



Zunächst geht wohl schon aus dem Vorhergehenden hervor, dass der weitaus 

 grösste Theil von Jok61y's rothem Gneisse diesem nicht zugehört, sondern zum 

 grauen Gneisse gehört, an dessen genetischem Charakter als metamorphischem 

 Sedimentgestein der archaeischen Formation wohl niemand mehr zweifelt. Es ist 

 kaum etwas anderes als eine Unterwerfung unter herrschende Ansichten, wenn 

 Jokely (a. a. 0. p. 526 ff.) in dem von ihm erkannten antiklinalen Bau des zwei- 

 giimmrigen Gneisses zwischen Görkau-Kienhaide und Katharinaberg-Willersdorf ein 

 antiklinales Einfallen der „Platten" statt Schichten sieht. Ein anderer Irrthum aber 

 entsprang zum Theile aus dem Verkennen des petrographischen Charakters gewisser 

 Gesteine, sowie aus einem eigenthümlichen Verhalten des rothen Gneisses, das erst 

 Herr Hermann Credner aufgeklärt hat, und das ich auch, wie das ja nicht anders 

 sein kann, in unserem böhmischen Erzgebirge vollständig bestätiget fand. 



Jokely findet, dass der rothe Gneiss Apophysen nicht nur im grauen, 

 sondern auch im Glimmerschiefer, selbst im Phyllit mache. Bezüglich des letzteren 

 bemerkt er (a. a. 0. 536), es sei eigenthümlich, dass er ungeachtet des so nahen 

 und vielfachen Contactes mit dem jüngeren rothen Gneisse nirgend an seinen Grenzen 

 in Frucht- oder Fleckschiefer übergeht. Nun hat aber Joköly den Begriff des 

 Glimmerschiefers viel weiter ausgedehnt, als dies nach petrographischen Grund- 

 sätzen zulässig ist, indem er die zu den Zweigiimmergneissen gehörigen, allerdings 

 in ihrer glimmerreichen schiefrig schuppigen Ausbildung sehr darnach aussehenden 

 Glimmerschiefergneisse zu den Glimmerschiefern zählte. Was aber Jokely im mitt- 

 leren Erzgebirge als Phyllit ansprach, wiewohl er (a. a. 0. p. 537) den mehrfach 

 hervortretenden innigen Zusammenhang mit Gneiss nicht übersah, und solche Ab- 

 änderungen als „ Gneiss -Phyllite" bezeichnete, das ist wirklicher Gneiss, dichter 

 Gneiss und Plattengneiss, dessen Zusammensetzung in vielen Fällen allerdings erst 

 das Mikroskop klar macht, mit welchem rother Gneiss oft innig verknüpft, wechsel- 

 lagernd vorkommt. 



Es ist aber noch eben ein anderer Umstand zu erwähnen, den erst die 

 neuere sächsische geologische Landesdurchforschung klargestellt hat. Der rothe 

 Gneiss ist an kein bestimmtes Niveau gebunden, er wiederholt sich vielmehr, indem 

 „überall dort, wo er und andere, also graue und zweiglimmrige 

 Gneisse oder Glimmers chiefer in Berührung mit einander zu beob- 

 achten sind, eine concordante, sich zuweilen vielfach wiederho- 

 lende Wechsellagerung dieser Gesteine, oft auch eine enge petro- 

 graphische Verknüpfung zwischen ihnen stattfindet" (Herrn. Credner 

 a. a. 0. p. 774). Diese Thatsache, die Joköly nicht übersehen, aber anders gedeutet 

 hat, indem er die Einlagerungen des rothen Gneisses bei Pürstein, zwischen Orpus 

 und Schmiedeberg u. s. w. als intrusive Lager bez. grössere Apophysen bezeichnete, 

 kann heute nicht mehr geleugnet werden. Es darf aber hier wohl erwähnt werden, 

 dass die hie und da auftretenden Lagerungsverhältnisse leicht zu irrigen Ansichten 

 führen können. An und für sich schon hat die Einlagerung des rothen Gneisses, 

 nicht minder aber die lenticulare oft langgestreckte Form dieser Einlagerungen 

 etwas gangartiges an sich. Es kommen aber auch Lagerungen vor, welche einen 



