100 



sich jedocli östlicli vom Keilberg zu einem Bogengewölbe, dessen Axe in 

 Stunde 7 in der Richtung des Wirbelstein- und Kreuzsteinrilckens und über den 

 Weigensdorfer Kücken gegen das Weigensdorf-Endersgrünerthal herabstreicht. 



Gehen wir jetzt zur Betrachtung der Lagerungsverhältnisse im 

 Glimmerschiefer über. Nördlich von der Antiklinale von Ober-Brand hat der 

 selbe eine durchaus nordgerichtete Neigung. Ein unzweifelhafter in der westöstlichen 

 Richtung südlich von Arletzgrün gegen die Sodelkoppe streichender grösserer Bruch, 

 sowie die hindurch streichenden Porphyrgänge ändern nichts an der Lagerung; 

 das Verhältniss bleibt im Joachimsthaler Grunde bis auf den Kamm gauz gleich, 

 der Neigungswinkel beträgt zwischen 35° und 45". Dagegen nimmt die Schichten- 

 stellung im Zeileisengrunde schon vom Eingange an einen grösseren Neigungswinkel 

 an. Li dem grossen Steinbruch am Eingange ins Rauscher-Erb stehen die Fahl- 

 bandschiefer fast saiger, und in dieser Lage reichen sie bis an den Gneiss unter 

 dem Keilberge, dessen plötzlich veränderte Fallrichtung und Neigung auf einen 

 grossen, örtlicher Verhältnisse wegen nicht weiter zu verfolgenden Vorwurf 

 hindeutet. Ueber die Lagerung des Glimmerschiefers im Osten des Schwarzfels- 

 berges lässt sich nichts bestimmtes sagen ; nur aus den Verhältnissen, wie sie sich 

 am linken Gehänge des oberen Holzbachthaies und im Grünbachthale zeigen, sieht 

 man, dass sie der oben beschriebenen Lagerung der Gneisse folgend, sehr steil 

 südwärts, bez. südsüdwestwärts einfallen, und aus dieser Stellung nach und nach 

 durch die saigere in eine steile nordgewendete übergehen. Noch bei Boxgrün 

 hat der nordwestlich vom Dorfe einstehende Glimmerschiefer eine steile, süd geneigte 

 Stellung, während im Dorfe bereits die Schichtenstellung sich nord gekehrt hat. 



Eben dieser Glimmerschieferkeil, welcher sich hier zwischen dem Muscowit- 

 gneiss im Norden, dem Glimmerschiefergneiss im Süden einschiebt, welch lezterer, 

 wie sich weiter hin unzweifelhaft zeigt, das Liegende des Muscowitgneisses bildet, 

 lässt das Vorhandensein eines Vorwurfes annehmen, welcher zwischen 

 dem Glimmerschiefer als dem Hangenden des Muscowitgneisses und dem Glimmer- 

 schiefergneisse hindurchgehen müsste, wodurch letzterer in Folge einer Vcrtikalver- 

 schiebung aufwärts gedrängt worden ist. Es scheint mir nicht ganz unmöglich, 

 dass dies die Fortsetzung des im Norden unter dem Keilberg beginnenden Vorwurfes 

 ist, welcher sodann zwischen dem Rummelbach- und Pürsteiner-Thale mit dem 

 zwischen Granulit und Gneiss angenommenen zusammeufallen würde. Die wenigen 

 und dabei sehr unvollständigen Aufschlüsse lassen über eine Vermuthung nicht 

 hienauskommen. Herr Dr. Ferd. Löwl*) nimmt in dieser Gegend gleichfalls 

 einen derartigen Verwurf an. 



Die Glimmerschiefer endlich, welche bei Weigensdorf zwischen den Gneissen 

 des Weigensdorfer Rückens und des Kammes liegen, stehen wie jene saiger. Sie 

 sind zwischen diese eingeklemmt. Es gehen also die Glimmerschiefer auf der Süd- 

 seite des Gebirges aus einer, anfangs der Lagerung des Gneisses folgenden Nord 

 gerichteten, in eine steile Süd gekehrte Richtung über, um, wie sich später zeigt, aus 

 dieser über den Keilberg und die Wirbelsteine hinüber wieder auf der Nordseite des 



*) Dr. Ferd. Löwl, Der Gebirgsbau im mittleren Egerthal, Jahrbuch der k. k. geol. Reichs- 

 Anstalt, 31. Bd. 1881, p. 454 ff. 



