211 



tene Granitporphyr greift mit zwei Süd streichenden Apophysen in ersteren ein. 

 Die eine geht von der Westseite des Kahlenberges gerade auf das Raubschloss und 

 von hier hinab bis Jüdendorf am Fusse des Gebirges. Nach Jokölys Beobaclituug 

 würde sich dieser Gang unter dem Raubschloss in ein westliches und östliches 

 Trum spalten, welche sich jedoch im Süden wieder schaaren und so eine Quarz- 

 porphyrscholle umschliessen. Dieses lässt sich gegenwärtig aus örtlichen Gründen 

 nicht conti'olliren. Die östliche Apophyse ist kürzer und minder mächtig, sie hält 

 sich an der Grenze des Quarzporphyrs gegen den Gneiss und streicht in dieser 

 Gegend über den Preiselberg nordwestlich, von Obergraupen südwärts, ohne jedoch 

 den Fuss des Gebirges zu erreichen. 



Als eine Fortsetzung der ersteren Apophyse ist wohl der Granitporphyr 

 anzusehen, welcher auf dem Sandberge, östlich von der Stefanshöhe bei Schönau 

 in der Teplitzer Porphyrkuppe aufsetzt. Das Gestein dieser Gänge ist durchwegs 

 grobkörnig und lässt nie jene Mannigfaltigkeit erkennen, welche vom Granitporphyr 

 des Wieselsteingebirges hervorgehoben wurde. Das längst bekannte Gestein des 

 Geisinger Grundes mit einer dunklen chloridreichen Grundmasse und lebhaft fleisch- 

 rothen Orthoklasen findet sich in Böhmen nicht mehr vor, die Farbe des Gesteines 

 ist vorwiegend braun und roth, nur der Granitporphyr des Preiselberges hat eine 

 dunkle bis sehr dunkle Grundfarbe. Nirgends tritt auch, das ist schon in der ge- 

 ringeren Mächtigkeit gelegen, der Granitporphyr so prägnant hervor, wie im Wiesel- 

 stein, doch erinnert an die dortigen Verhältnisse das Raubschloss sowohl, als der 

 Sandberg in der Teplitzer Partie. 



Ich habe mich eine Zeit lang der Ansicht zugeneigt, dass der Granitporphyr 

 nur eine Modification des Quarzporphyres sei. Hiebei habe ich allerdings den an 

 gehöriger Stelle (pg. 8) mitgetheilten petrographischen wie den geologischen Ver- 

 hältnissen nicht volle Rechnung getragen. Muss schon der Wieselsteinzug einer 

 solchen Ansicht widersprechen, so ergiebt sich auch aus dem Auftreten des Gesteines 

 an dieser Stelle, dass man es mit einem vom Quarzporphyr verschiedenen zu thun 

 hat, und dass die auch von Joköly vertretene Ansicht, es sei letzterer als das durch- 

 setzte, auch das ältere Gestein vollkommen richtig ist. Wenn hiefür die Verhält- 

 nisse des westlichen Ganges keine günstigen Anhaltspunkte bieten, so sind na- 

 mentlich die Aufschlüsse in der Finge auf dem Preiselberg darnach angethan, 

 hierüber zu belehren. Leider ist dieser Ort gegenwärtig nur sehr schwer zugänglich, 

 da man längst schon aufgehört hat, das dort anstehende Gestein zur Aufbereitung 

 der darin vorkommenden Zinnerze abzubauen. 



Der P r e i s e 1 b e r g war schon in alter Zeit zur Gewinnung von Zinnerzen 

 durch einen Tagbau aufgeschlossen, 1862 wurde dieser wieder belegt, zu jener Zeit 

 sah man an einer 7 — 8 M. hohen Wand: 



1. Unter dem Abraum einen Granitporphyr mit blassröthlicher Grundmasse 

 und nicht scharf ausgebildeten Orthoklasen, darunter 



2. Eine graue quarz- und glimmerreiche Masse von ersterem durchsetzt, 

 im Liegenden 



3. Felsitporphyr mit vielen Gneisstrümmern, endlich 



4. Granitporphyr vom Aussehen des Geisinger Gesteines, welcher durch 

 Apophysen mit dem im Hangenden (1.) verbunden ist. 



14* 



