212 



Es zeigt sich somit, dass der Granitporpbyr das jüngere, den Quarzporpliyr 

 durchsetzende Gestein ist.*) 



Herr Ed. Reyer,**) welcher den Preiselberg ebenfalls besuchte, fand noch, 

 dass der Gneiss den Porphyr dachförmig von Osten her überlagert. Das würde 

 gegen eine Ausbreitung des Eruptivgesteines sprechen. Bezüglich der Erscheinungen 

 am Preiselberg bemerkt er: „Im Gebiete des Preiselberges sind Porphyrgesteine 

 emporgebrochen und zum Erguss gekommen. Dieser Erguss bestand in seinen 

 westlichen und oberen Theilen aus Quarzporphyr im Gebiet der Pingen aus Granit- 

 porphyr und zinnführendem Greisenporphyr." Weiter: „Wir verstehen das ganze 

 betrachtete östliche Grenzgebiet leicht: Auf diesem Striche sind Syenitgranit-Por- 

 phyre und aucli Greisenporphyr emporgedrungen, und sie haben sich mit und in 

 den gleichzeitigen Porphyrströmen ausgebreitet." — Etwas ähnliches will Herr Reyer 

 auch an einer ovalen Kuppe ^/^ Stunden nördlich von Jüdendorf — später geht 

 wohl aus dem Text hervor, dass er den Kahlenberg richtiger wohl Hüttenberg 

 meint — gesehen haben. Dort haben allerdings Versuchsbaue auf Zinnerz, wie Joköly 

 berichtet, bestanden, welches in dem vom Porphyr bedeckten Gneiss aufsetzen soll. 



Herr Reyer führt meine 1864 im Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt p. 165 

 abgedruckte Mittheilung über die Verhältnisse am Preiselberg, auf welche Cotta 

 zuerst aufmerksam gemacht, und die ich damals zuerst genau beschrieben habe, 

 an,***) unterschiebt mir aber ^Yillkürlich Ausdrücke, die ich gar nicht brauchte. 

 Ich habe nicht von einer Decke von Quarzporphyr, sondern ausdrücklich von einer 

 mit dem im Liegenden auftretenden Granitporphyr zusammenhängenden Decke, und 

 an keiner Stelle von Greisenfelsit gesprochen, wohl aber von einer greisenähn- 

 lichen Lage, wie übrigens derartige im Granitporphyr auch anderwärts häufig sind. 

 Auch habe ich nichts davon gesagt, dass letztere mit einigen Apopliysen in den 

 oberen, wohl aber, dass letzterer das greisenartige Gestein gangartig, beide zu- 

 sammen aber den zinnsteinführeudeii Quarzporphyr durchsetzen. 



Meine weiteren Einwendungen gegen Herrn Reyers Ansichten bezüglich der 

 Zinnsteinführung werde ich an anderer Stelle vorbringen. Vorläufig begnüge ich 

 mich hier dagegen ^u sprechen, dass der Granitporphyr gleichzeitig mit dem Quarz- 

 porphyr entstanden sein soll. Wäre dies der Fall, dann würde ja eben jene gang- 

 förmige Lagerung des einen Gesteines in anderen nicht möglich sein. Wäre dies 



*) Laube, Mittheilungeu über die Erzlagerstätten von Graupen in Böhmen. Jahrbuch geol. 

 R.-Anstalt. Bd. 1864 p. 159. 

 **) Reyer a. a. 0. p. 27. 



***) B. von Cotta sprach iader Sitzung des Bergmännischen Vereines in Freiberg am 5. Jänner 

 1864 über die Ziunerzlagerstätten von Graupen. Ein Bericht hierüber findet sich in Nro 14 

 der Freiberger Berg- und Ilüttenmiinuischen Zeitung vom Jahre 1864 (1. April). Dort 

 heisst es: „In der Nähe des Mückenthürmchens ist der Gneiss durchsetzt vom soge- 

 nannten Syenitporphyr (chlorithaltigem Granitporphyr) und von Zwittergestein, die beide 

 zinnerzhaltig sind. In einem Tagebau sieht man den Syenitporphyr mit ganz dunkler 

 Gruudmasse vielfach durchschwärmt von reichen Zinnerzadern, in denen zuweilen derbes 

 Zinnerz eine Mächtigkeit von 1 Zoll erreicht, während die ganze Masse von etwas Erz 

 imprägnirt ist." — Das ist alles, was sich auf die geolog. Verhältnisse des Preiselberges, 

 der gar nicht genannt wird, bezieht. Den „Zinnerzlagerstätten im Porphyr des Preisel- 

 berges" habe ich in meiner der geologischen Reichsaustalt am 19. Jänner 1864 über- 

 reichten Abhandlung beinahe fünf Druckseiten gewidmet. 



