220 



Scliarungskreuze mit einem Lager mehrere bolinen- bis uussgrosse ganz glatte 

 Quarzgeschiebe. Das Ganggesteiu selbst ist in der Nähe der Klüfte aufgelöst, weich. 



Die Bildung dieses Zinnsteinlagers ist jedenfalls von manchem Räthsel um- 

 geben. Wir können zwar im allgemeinen nicht verkennen, dass der Greisenstock 

 viele Aehnlichkeit, wir dürfen sogar Uibereinstimmung sagen, mit anderen, nament- 

 lich mit dem Schlaggenwalder Huberstocke, zeigt, allein es bleibt immer merk- 

 würdig, dass sich diese Bildung mitten im Porph3'r findet. Gehört sie diesem an? 

 Ist sie mit und in diesem entstanden ? Gehört sie mit anderen um diesen gelegenen 

 Greisenlagern zum Granit, der zwischen Altenberg und Schellerhau nicht weit nörd- 

 lich von hier mitten im Porphyr auftritt ? Gehört er mit sammt diesem zum Porphyr ? 

 Diese Fragen muss man wohl stellen. 



Die älteste Schrift, welche sich mit den Lagerungsverhältnissen von Zinn- 

 wald beschäftiget, stammt von dem sächsischen Schichtmeister von Weissenbach, 

 und ist 1823 abgefasst nur handschriftlich vorhanden. Sie wurde in neuester Zeit 

 durch Herrn Beyer wieder ans Licht gezogen.*) „Mantelförmig wird diese Granit- 

 kuppe umgeben von Quarzporphyr, mit welchem der Greisen durch Uibergänge 

 verbunden ist." — Die Grenze des Granit-Greisenkegels gegen den Porphyr kann 

 deshalb nur ungefähr oft nur auf mehrere Klafter angegeben werden. Die Lager- 

 bildnng setzt auch im Porphyr fort, doch wird sie hier nach und nach schwächer 

 und verliert sich nach aussen. — 



Reuss**) bemerkt ebenfalls: „Die ganze Greisenmasse verläuft allmälig in 

 den Feldsteinporphyr, in den sie einlagert ist, so dass sich die Grenze beider Ge- 

 steine nicht genau angeben lässt. Der Glimmer verschwindet allmälig aus der Mi- 

 schung, das Gestein wird feinkörnig und bildet endlich eine dichte Masse, in der 

 die Quarzkörner zerstreut liegen. Auch gesellen sich nach und nach Feldspath- 

 krystalle hinzu. Diesen Wechsel der Gesteine kann mau in allen an der Granit- 

 grenze gelegenen Zechen beobachten." 



Aus diesen Verhältnissen schliesst ßeuss: „Die vollkommene Einlagerung 

 des Greisengranites in den Feldsteinporphyr, das allmälige Uibergehen beider Ge- 

 steine in einander und endlich das Fortsetzen mancher Zinnlager (Reuss hat dies 

 selbst nicht gesehen!) aus dem Granit bis in den Porphyr hinüber scheint darauf 

 hinzudeuten, dass der Granit mit dem Porphyr von gleichzeitiger Entstehung, und 

 bloss eine Modificatiou desselben sei, dass mithin au ein späteres Emporsteigen 

 des Granites nicht zu denken sei." — 



Jokely (a. a. 0. p. 566) citirte beide vorangehende Autoren und bemerkt, 

 dass er bei seiner Beschreibung von Zinnwald theilweise Weissenbach benutzt habe. 

 „Man gewinnt," sagt er, „nach den Contacterscheinuugen, dem an vielen Punkten 

 zu beobachtenden ganz scharfen Absetzen des Greisen am Porphyr in Bezug des 

 gegenseitigen Verhaltens beider doch so viel Anhaltspunkte, um mit grösster Wahr- 

 scheinlichkeit auf die jüngere Entstehung des Greisen gegenüber dem Porphyr 

 schliessen zu können. Dass aber dabei an ihren unmittelbaren Contactstellen sicli 

 dennoch eine gegenseitige petrographische Aehnlichkeit kundgibt, ist 



•*) Reyer a. a. 0. p. 8 ff. 

 **) Reu3s a. a. 0. p. 41. 



